Ты еще раз подтвердила мой тезис, что женщины не понимают часто прочитанного, но многое додумывают

Ты ошибаешься на мой счет.

С пониманием прочитанного у меня все хорошо - я никогла не делаю ошибок в тестах на логику.

Смотри, профессионал78, назвал старыми идиотами, наевшими себе жопу того, кто активно поносил вполне красивую женщину на фотке. На это Солнышко возмутилась, что он назвал так всю аудиторию. Ей лично он не хамил. И всей аудитории тоже! Я и поинтересовался у нее, считает ли она себя старой идиоткой, отъевшей жопу? За что Церковка и Китти обвинили меня в том, что я этим вопросом плюнул во всех женщин. Заметь, обвинили даже не профессионала78, а меня. А ведь я никого не обзывал. Ну и Солнышко понесло еще дальше уже без тормозов - она назвала меня за этот вопрос женоненавистником и даже пустила струю в сторону моей семьи, назвав ее быдлячей. Улавливаешь суть?

Я выше все уже сказала: не имеет значения, кто является объектом ХАМСТВА.

Хамство, оно и в Африке хамство.

Профессионал78 обозвал и нахамил.

Ему за это сделали замечание.

В сторону девушки на фото тоже хамство было.

Но от этого хамство профессионала78 не перестает быть хамством

Твой конфликт с Солнышком это другая тема. Но корни у него в твоем замечании "Ты считаешь себя старой идиоткой, наевшей себе жопу???".

Этим ты дал понять, что не видишь ничего в том, если немолодую нестройную женщину назовут "старой идиоткой, нажравшей себе жлопу" за то, что она скажет, что какая-то девушка слишком худая.

Церковка тебе пытался объяснить, но понял, что бесполезно.

Называть мою семью быдлячей по надуманному поводу для тебя не является хамством, а чем-то совершенно нормальным. Ведь струи из говнометов были пущены в какого-то там мужчину.
Для вас, тиоток, разве это хамство?

Процитируй, пожалуйста, те мои слова, на основании которых ты сделал этот вывод.

В общем, порадовала ты меня. Спасибо тебе.

Обращайся еще.