бинго. но где закон о штрафах производителю за производство товаров с низким числом минимального рабочего времени? мы же хотим просто больше выгрести из кармана конечного потребителя. мы наоборот говорим: хорошая техника - это твой статус, поэтому меняй её почаще, нам нужно увеличивать оборот промышленности.

Я прекрасно понимаю, что вам нужно. Этому и банкиры способствуют, как могут, и корруптные политики. Хотя техника, которое так мало времени функционирует - "хорошей техникой" просто исходя из банального здравого смысла, назвать невозможно.

а вот с этим я с тобой не согласен. да, мы её не носим, но вес - это материал, который надо добыть, обработать перевести. вес должен быть минимальным. и если она будет работать по 8-10 лет, то никаких заменяемых блоков там не надо.

Вес можно оптимизировать до невозможности просто (скажем благодаря оптимизации геометрии детали), но материала должно быть достаточно для определенных динамических нагрузок, а материал имеет массу. Одному материала достаточно на три года эксплуатации, а другим на десять. Кстати, если ты будешь шпарить на долгосрочности устройства, то надо будет больше тратить энергии на транспортировку и переработку деффектного устройства, покупку, транспортировку и установку нового барахла, и так с короткими циклами. Да и в итоге расход ресурсов при эксплуатации барахла связан с большей затратой материалов и энергии на их транспортировку. А еще беспонтово получаеттся, только собрался применить это устройство, а оно бамс и не работает в самый нужный момент - неприятная шняга.

Получается, что лучше один раз затратить немного больше рессурсов один раз, чем затратить их чуть меньше но несколько раз.

Как математический пример:

1 х 1 = 1

3 х 0,6 = 1,8