Скажите Андрей, если вы арестовали какого нибудь чела, продержали его 24 часа в камере. Вызвали его на допрос.

И сказали ему что все что он скажет может быть использованно против него,

его адвокат присутствующий на допросе порекомендовал челу говорить «без комментариев»

Вы со своим коллегой задали челу 300 вопросов на которые он по совету адвоката ответил «без комментариев» и из которых обвиняемому челу становится ясно что 95% обвинений вы выдумываете, и по простоте душевной наверное ожидали, что чел должен был сказать, я это не делал, а сделал только то и то. И вы бы со спокойной совестью могли бы написать в рапорте что чел сам признался, что делал то то и то то.

И на этом основании мжно притащить чела в суд. И вам плюсик. Но так как чел ни в чем не признался и ничего не отрицал по совету адвоката, но на все обвинения нужны доказательства а у вас их нет, потому что все что вы сказали вы сами и выдумали.

Вы отпускаете чела в 4 часа утра, он просит вас позвонить своему адвокату, но вы и ещё 4 полецейских из вашего отдела говорите челу, зачем тебе адвокат, ты уже с ним говорил.

Подписывай бумагу о своём освобождении и проваливай. Причём ваш коллега стоит с паспортом чела и с его вещами и с телефонами, подразумевая что вот сейчас чел подпишет бумажку, вы отдадите ему паспорт, телефоны и т д и пошлёте его на хер.

И когда чел все подписывает вы неожиданно говорите ему что его паспорт, и другие вещи вы должны оставить у себя до полного расследования дела. В результате чел начинает понимать что вы его надули.

И дело вовсе не в законе, и не в правде, а в том как это выглядит все со стороны. И очень легко попасть за решётку.

Тогда он жалуется на вас что вы заставили его подписать бумаги об освобождении без присутствия адвоката. А также жалуется что у него под видом расследования дела о мошенничестве сперли 2 телефона, и забрали зачем то паспорт и банковские карточки которые необходим челу ежедневно. Поэтому он не смог выполнить свои обязательства перед другими людьми, компаниями и т д. В результате финансовые обязательства чела выростают в долг в 30000 евро перед гос предприятиями. И он вежливо просит полицию оплатить счет долгов чела, потому-что он вроде бы как свободен и вроде бы как не совсем, так как паспорт у него забрали. Раз уж полиции делать нечего, аррестовывают людей, говорят им на интервью всякую хрень, требуют чтобы он признался, а потом вдруг отпускают потому что над не признается, забирают у него нужные ему бумажки, паспорт и живи как хочешь.

Что вам за это будет?

Как повлияют жалобы арестованных и отпущенных на свободу челов на вашу карьеру? Которых вы даже в суде не обвинили, а просто вам померещилось

В ваших сообщениях читал и в газетах тоже читал про полицейских утверждающих, что много таких случаев, что полиция знает что дело было так и так. Но доказательств для суда нет.

Ну и как полиция действует в малозначительных делах которые произошли черт знает сколько лет назад и в которых доказательств нет, но если вызвать чела в суд, то скорее всего он врать не будет, и расскажет все как было, но дело настолько малозначимое, что это нафиг некому не нужно. И ещё на суде выяснится что вообще все это настолько туповато что чел в суде оказался.

Это вопрос про все страны Евросоюза.

Предполагаю что законы более менее хотели бы сделать везде в ЕУ одинаковыми. Так как ты учился на полицейского, что говорит об этом закон в Германии.

Подозреваемый в мошенничестве был отпущен из под ареста. Когда он поросил присутствие адвоката, ему отказали. В результате он под давлением полиции без адвоката подписал дурацкие бумажки, после чего у него неожиданно забрали паспорт, банковские карточки и два телефона.

Может ли полиция в Германии забирать паспорт? И отказывать в присутствии адвоката при выпуске подозреваемого на свободу?

И если может то почему бы им не держать чела под арестом, и не потащить человека в суд?