Login
Зачем нужны женщины?
449 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort shadowjack 09.06.05 12:57
Общая дискуссия напоминает разговор глухого со слепым...
Позвольте частично не согласиться.
"беременная" - да. Это природа, от нее никуда. Самка должна воспроизводить потомство, в этом биологический смысл жизни.
"на кухне" - нет. Это не природное обязательство. Это исторически вынужденное разделение труда, обусловленное тем, что до нынешней европейской действителности добыча пропитание была, а в некоторых регионах остается по сей день, свзаной с физическими нагрузками, что и привело к данному разделению, дабы мужская особь обладает большей физической силой.
В нашей действительности подобное разделение обязанностей теряет смысл, так как женщина может биологически существовать без участия мужчины.
Проблема в том, что обществу пока тяжело осознать данный факт. Это, если хотите, - генеалогическая память человечества, так было тысячи лет и сознание людей нельзя в одночасье изменить. Надо, пожалуй, несколько мирно проживших поколений. Мирно - так как любые военные действия все ставят на прежнее место; сильная особь воюет, слабая обеспечивает. А мы сейчас только 1-2 поколении...
К таму же основная масса мужчин просто не желает растаться с таким образом мышления, причем добытчиками многие быть уже перестали, а обеспечения требуют...
А общая проблема подобных дискуссий в том, что вопрос ставится не в форме "Зачем одной половине вторая?", а к сожалению в форме "Нафига козе баян?", что естественно приводит не к дискуссии, а к ругани...
<!-- автоподпись begin -->
бываю злой... игнорируйте, я несерьёзно...
<!-- автоподпись end -->
В ответ на:
она босая беременная на кухне, он зарабатывает деньги
она босая беременная на кухне, он зарабатывает деньги
Позвольте частично не согласиться.
"беременная" - да. Это природа, от нее никуда. Самка должна воспроизводить потомство, в этом биологический смысл жизни.
"на кухне" - нет. Это не природное обязательство. Это исторически вынужденное разделение труда, обусловленное тем, что до нынешней европейской действителности добыча пропитание была, а в некоторых регионах остается по сей день, свзаной с физическими нагрузками, что и привело к данному разделению, дабы мужская особь обладает большей физической силой.
В нашей действительности подобное разделение обязанностей теряет смысл, так как женщина может биологически существовать без участия мужчины.
Проблема в том, что обществу пока тяжело осознать данный факт. Это, если хотите, - генеалогическая память человечества, так было тысячи лет и сознание людей нельзя в одночасье изменить. Надо, пожалуй, несколько мирно проживших поколений. Мирно - так как любые военные действия все ставят на прежнее место; сильная особь воюет, слабая обеспечивает. А мы сейчас только 1-2 поколении...
К таму же основная масса мужчин просто не желает растаться с таким образом мышления, причем добытчиками многие быть уже перестали, а обеспечения требуют...
А общая проблема подобных дискуссий в том, что вопрос ставится не в форме "Зачем одной половине вторая?", а к сожалению в форме "Нафига козе баян?", что естественно приводит не к дискуссии, а к ругани...
<!-- автоподпись begin -->
бываю злой... игнорируйте, я несерьёзно...
<!-- автоподпись end -->