Пошла в архив из любопытства почитать о Вашем бывшем, нашла вот это и смогла пройти мимо, потому что не согласна:

.. иныестиции в местное население НЕ создают новых рабочих мест

Там у Вас об экономике длинный спор. Любые инвестиции на рост инфраструктуры создают новые рабочие места. Без беженцев или с беженцами - не принципиально. Например тендер, фирма, выигравшая тендер, наберет новых работников для выполнения проекта, вот и новые рабочие места в старой фирме, безработица падает, производство растет.

В сценарии с беженцами больше денег выделяется на социальный сектор, а не на какой- то другой, растет занятость в непроизводственном секторе, попутно увеличивается объем вливаний в социальную помощь, которая тратится на потребление, в результате - рост инфляции. Страны ЕС должны держать инфляцию на уровне 2 прцентов, значит государство должно инфляцию снижать в ущерб занятости (кривая филлипса).

Налоговые сборы с зарплат были бы и без беженцев, потому что деньги в банках не лежат (как Вы написали), они работают в кредитах на бизнес. Производство при этом растет, инфляция снижается, экономика развивается. А приток беженцев - это внешний шок для экономики, в краткосрочном плане никакой выгоды он в себе не несет, наоборот. В долгосрочном неизвестно. Это если про развитие экономики говорить.

Ту выгоду, о которой Вы писали, я в краткосрочном плане не вижу. Приток беженцов - это сценарий скачка рождаемости, когда все население вдруг становится беднее на душу населения. Когда беженцы обучатся и вольются в производство, тогда будет экономически выгодно их иметь.