Я этот пример несколько с другой точки зрения рассмотрел - когда человек концентрируется на некой ничтожной детали (дверной ручке) при этом полностью заслоняя ей глобальную проблему (полностью убитую котами квартиру), и внушает себе и окружающим, что глобальной проблемы не существует в принципе.

Но для него ничтожной деталью является как раз сохранность мебели и обоев, а дверные ручки ему почему-то важны. Разве тот факт, что его приоритеты не совпадают с приоритетами большинства других людей, свидетельствует о его неправоте? Для меня, например, в этой ситуации на первом месте было бы благополучие котов, а не сохранность каких-то тряпок, деревяшек и железок.

Тут как раз и есть двойная мораль - он требует ото всех домашних безупречной чистоты ручек.

Вот если бы этот человек свою квартиру оценивал по состоянию дверных ручек, а квартиры других людей - по состоянию мебели и обоев, то налицо была бы двойная мораль, при которой правила для себя не совпадают с правилами для других.