из танка:
очень коротко.
у всех есть своя работа, своя роль.
Суд и только он может выносить приговор.
Пресса должна привлекать внимание общества к проблеме и способствовать этим некоему прогрессу, проворовался чиновник - поднять крик, погибли люди поднять крик.
Етот крик в обществах со свободной прессой приводит к тому, что воруют поменьше и убивают поменьше, чтобы не попасть под огонь прессы.
Сам по себе крик обычно поверхностен и малообьективен, обьективный анализ удел социологов, политологов и пр. найти этот анализ можно в библиотеке, в газете или в телеке его не бывает.
У правозащитников своя роль - исследовать произошедшее с точки зрения всеобщей декларации прав человека - документ тоже весьма однобокий и спорный, но другого международного документа нету, приходится пока пользоваться этим.
Гражданское или парламентское расследование - один из способов привлечь внимание к проблеме и способствовать гуманизации общества и социальному прогрессу.
Позиция правозащитников или газет мне не всегда близка, но если бы их вообще не было, лучше бы не стало, тогда не было бы вообще никакого противовеса генералам.
И генералы и правозащитники часто не самые умные или просто циничные карьерные люди.
Но то, что человек несовершенен - не тема этого разговора.
Разделение властей и наличие противоборствующих подходов, залог демократии и защита от появления всевластных в своей безнаказанности подонков.
По моему скромному мнению.