╚Мама, я тебя убью!╩

╚Мама, я тебя убью!╩ - заявляют малыши, насмотревшись мультфильмов перед сном
Второй год юрист Игорь Смыков пытается в суде доказать - телевизионные мультики нарушают его право на воспитание ребенка

╚ - Про тебя говорят, что ты завистливый скрытый педераст.
- А ты шлюха! Я всегда на День благодарения кузину в гараже лапал╩.
Это цитаты из мультсериала ╚Гриффины╩, который не так давно крутили на канале Ren TV по будням. Шел он во вполне детское время - 7 вечера. Шестилетний сын юриста Игоря Смыкова, посмотрев такой мультик, заявил, что очень любит кокаин и готов убить свою мать.
Игорь Смыков решил наказать телекомпанию за ╚разврат╩. Он подал беспрецедентный иск, обвинив Ren ТV в том, что, транслируя вульгарные мультсериалы, та вмешивается в жизнь его семьи, нарушает его право на воспитание ребенка и на получение безопасной информации. ╚Провинившиеся╩ - два американских сериала - ╚Гриффины╩ и ╚Симпсоны╩.
Тяжба идет тяжело, увязая в процедурных вопросах. На недавнее февральское заседание суда были приглашены даже специалисты из Госнаркоконтроля. Лингвистическая экспертиза установила: мультфильмы пропагандируют не только антисоциальное поведение, но и наркотики.
Юристы телеканала сводят все дело к разборке с профессиональным сутяжником.
- Да Смыков просто нашел повод, чтобы заработать 300 тысяч рублей (такую сумму истец просит за моральный ущерб. - Авт.), - уверенно объяснили мне в юридической службе телеканала. - Мы бы давно уже выиграли это дело, просто в Хамовническом суде постоянно меняются судьи: один уволился, другой передал дело третьему... Вообще в нашем законодательстве нигде не прописано, когда в телеэфире начинается ╚детское время╩, а когда ╚взрослое╩.
Но на самом-то деле кем бы ни был Смыков - крючкотвором или искренним борцом за нравственность, - реально проблема-то есть! Не только Ren TV, но и MTV, и другие телеканалы потчуют ребят пошлыми, грубыми мультиками - американскими, японскими. А вот добрых отечественных сказок не хватает.
- Мы 15 лет назад отдали собственный рынок западным мультгигантам. Например, таким, как ╚Уолт Дисней╩. А в это время наши мультики покупают самые престижные киношколы. Они ведь понимают, что мы делаем мультфильмы высочайшего качества, - объясняет президент ассоциации аниматоров России Дмитрий НАУМОВ. И добавляет: - С творческой точки зрения.
Вот в том-то и все дело! У нас рисуют ╚штучный╩ товар, а потом его создатели ездят со своим творением по кинофестивалям. Поточного производства мультипликации нет. Вот нишу и заполняют отштампованные на компьютере серии с незамысловато-грубоватым сюжетом.
А КАК У НИХ?
MTV растлевает подростков
Недавно ╚Родительский совет по телевидению╩ в США провел исследования и выяснил, что программы MTV активно эксплуатируют темы секса, насилия и сквернословия. Экспертов заставили смотреть передачи телеканала в течение 171 часа. За это время эксперты насчитали 3056 эпизодов, связанных с демонстрацией секса, а также 2881 словесное упоминание о сексе. Американцы вычислили, что 73 процента мальчиков и юношей и 78 процентов девочек и девушек в возрасте от 12 до 19 лет регулярно смотрят MTV. На эту аудиторию с хрупкой психикой, по мнению экспертов, обрушивается явная пропаганда алкоголя и наркотиков, сексуальной невоздержанности и насилия.
На заборах не пишите
Телевизор - это зараза, от которой не так-то просто избавиться. Даже на трехлетнего малыша метод ╚не включать╩ уже не действует - это мелкое существо в наш развитый век само преспокойно пользуется пультом. Да и потом - почему я, родитель, должен быть цензором? Даже если нет закона о ╚детском времени на ТВ╩, разве телевизионщики не знают, какой будет основная аудитория у рисованного сериала, показанного в семь вечера? О чем думают дяди и тети, которые в детское время крутят мультики про ужасных кровожадных монстров, с грубыми героями и похабными диалогами? Телевидение должно предоставлять мне в удобное время удобный продукт, а не пошлятинку под лозунгом ╚Не хочешь - не смотри╩.
Есть общечеловеческие нормы морали, даже если они не прописаны в юридических документах. И те, кто их нарушает, должны нести ответственность. Не показывают же телевизионщики в прайм-тайм порнушку - на это ума хватает.
Конечно, можно ребенка научить не читать похабные надписи на заборах. Но лучше все же на заборах ничего не писать.
Не забудьте выключить телевизор
История этого иска в чем-то напоминает мне другой прецедент: с кошкой в микроволновке. Это когда одна дама на Западе решила ╚подсушить╩ свое животное в печке, а потом выиграла в суде против производителя техники, поскольку в инструкции не было указано, что зверушек в микроволновку лучше не совать. При этом женщина как-то и не вздумала обвинять себя - козел отпущения был найден быстро и на стороне.
Телевидение - тоже очень удобный козел отпущения. Ругать его можно до бесконечности (чем лично я регулярно занимаюсь), но стоит ли сваливать на какой-то ящик в углу ответственность за воспитание ребенка? Стоит ли требовать, чтобы какой-нибудь цензор на стороне озаботился тем, чем не озаботились родители: проглядеть заранее программу и решить, пригоден ли тот или иной телепродукт для детского просмотра?
Конечно, это очень удобное решение - отправил дите к экрану и занялся своими делами. Потом же за последствия пусть отвечает Большой Брат: как так, мы вам доверились, а у меня теперь ребенок спрашивает, что такое кокаин. Ребенок, кстати, еще о многом спросит, и без просмотра мультфильмов. Он на улице кое-чего наслушается, в школе подхватит пару десятков словечек. Между прочим, согласно рассказу Игоря Смыкова на программе ╚Пять вечеров╩, для его шестилетнего мальчика хватило одного (!) просмотра серии ╚Гриффинов╩, чтобы обозвать маму жабой. Получается, что обозвать хотелось давно, только слов ╚подходящих╩ не было?.. Страшно представить, как именно этот конкретный детеныш начнет звать родителей после пятиминутного общения со средним сверстником из семьи алкоголика Пети. И что дальше делать? Опять в суд подавать?..
Валентина ЛЬВОВА lvova@kp.ru
Спи быстрее -твоя подушка нужна другому