Ах, когда кто-то чего-то критикует, надо в первую очередь посмотреть на того, кто критикует. У Тинькова всегда были провокационные заявления и реклама, чтобы привлечь к себе внимание, его фишка, как он говорит, и он любой повод для нее использует.
Как я заметила, он всегда рассуждает в рамках категорий приватной прибыли (базового экон образования у него кстати нет). Тут в статье, например, он не говорит, что в развитых кап странах государство регулирует гораздо больше областей, чем в почти свободной от гос регулирования России, такое впечатление, что он капитализм к 100%-ному рынку приравнивает и утопически мечтает о таком рынке в российской экономике. Хотя я так понимаю как раз во времена 100%-ного рынка он и разбогател, когда Горбачев у власти был.
В одном интервью он о церкви не хуже вовочки из анекдота высказался. Он же в нее ходит исправно, взносы платит, болеет душой за ее популярность и считает, что ей, нашей ортодоксальной, в конкуренции с западными христианскими церквями надо маркетинг улучшать и рекламу. А то что церкви кроме царствия божьего рекламировать нечего, его ничуть не смущает.
В общем, ну его на фиг, этого Тинькова.