Надо же, Фёникс, тут я с тобой 100% согласен. Тоже так думаю.
Для меня как раз ответ, реакция на глупости и есть признание.
Физическое воздействие, приведённое как пример оратором выше - ник не помню - не в кассу.
Физика это уголовщина, чувак ответит либо физикой же, либо тюрмой.
Но на слова, тем более слова дураков, имхо отвечать не стоит.
Идёт прохожий, говорит мне "бобр дурак". Ну и что? Если я начну кричать "я не дурак, я не дурак!" я от этого дураком быть не перестану.
Или как Дедородный Гришадо. Малоли что он обо мне говорит, на экскурсии, и прочую фигню... Зачем я ему буду отвечать? Что это меняет?
Или более мелкий и никчемный пример - сочи и путин.
Председатель мок заявил, или не председатель, - 1/3 денег было похищено.
Молчание было неделю наверное. Типа признали?
Теперь до путина дошло и он заявил громко: воровства не было! (он знает)! Ну типа ответил, значит всё чисто, никто ничего не украл.
Клёвая такая схема.
Но вапщето это больше похоже на понятия, чем на логику.