Да только таким и доверяю, готовым продемонстрировать своё умение управлять, несмотря на бешеное давление и риски с этим связанные. Хочу вам так же напомнить предыдущий любимый довод маргиналов, что вот -де "вы только и умеете что критиковать, возьмите и сделайте как нужно", которым то и дело попрекали Навального ровно до того момента, пока он не обьявил о своём желании идти во власть. А теперь понятное дело , разворот на 180 градусов - " Ага! во власть рвёцца, значит сам такой же подлец "
Все ваши пункты во первых , в большинстве своём не имеют к Алесксею никакого отношения и напоминают мне метания Агафьи Тихоновны: «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь — поди подумай!»
А вот список реальных дела Алексея, за которые я его лично бесконечно уважаю
http://blogs.germany.ru/682882/10582754.html
И ещё небезызвестный "парадокс неверия" Б.Паскаля
"Споры последних дней вокруг известно кого — это борьба недоказуемого с недоказуемым.
На каждую цитату пятилетней давности, доказывающую, что Навальный — это Гитлер, можно найти не менее убедительную цитату, из которой следует, что он Гавел, Линкольн, Борис Николаевич Ельцин, кто угодно. Все, чем мы сейчас располагаем — это интуиции, предчувствия: кто-то видит в нем звериный оскал фашизма, кто-то — новую надежду демократии, кто-то — просто вменяемого парня.
Интуиции обманчивы: даже прозорливейший Шура Тимофеевский говорил в 2000-м, что Путин — это такой Петруша Гринев; поэтому КАЖДЫЙ из нас со своими надеждами и сомнениями может серьезно ошибаться. На самом деле, Навальный — это шанс, возможность, единственная за бог знает сколько лет (и следующей такой не предвидится). что дальше станет с этой возможностью, зависит даже не от условных "нас", а от миллиона обстоятельств, которые невозможно предвидеть (предположим, через месяц танковые дивизии Китая форсируют Амур, и кирдык нашей демократии).
И я бы подходил к этому делу вот с какой позиции.
Есть известное пари Паскаля — почему верить в бога тупо выгоднее, чем не верить. Если бога нет — я ничего не потеряю, а если вдруг есть — выиграю вечную жизнь.
Та же история с Навальным: если он на самом деле второй Путин — я ничего не потеряю, у меня уже первый есть, а если он вдруг окажется смелым, ловким, умелым, быстро обучающимся и главное, ответственным политиком — можно выиграть очень многое."
http://blogs.germany.ru/showmessageb.pl?Number=10589811&User=682882&arch=