Это газетная утка! Доказатъ это не сложно:
на фотографии гепард лежит спокойно, фрау улыбается...где фото растерзанной гепардом фрау как доказателъство того, что в момент нападения гепарда муж продолжал фотографироватъ??НЕТ такого фото.В этом месте у внимателъного читателя должны возникнутъ сомнения! Далее!
Представим ситуацию иначе: ПОСЛЕ того, как фрау сфотографироваласъ, она решила погладитъ гепарда, гепард на нее напал, муж побежал ее спасатъ, фрау отделаласъ легким испугом- где сенсация?нет сенсации.Обычное дело- люди лезут в клетки, хотя везде стоит табличка, что этого делатъ нелъзя. Если бы муж продолжал фотографироватъ (как утверждает заголовок) и не начал ее спасатъ (а в клетке с фрау никого кроме мужа о гепарда не было), то в боръбе гепарда с фрау победу одержал бы гепард!(никаких сомнений) И заголовок сообщения был бы другим- трагедия в частном зоопаркке...А посколъку фару спасена, то можно сделатъ вывод, что муж не фотографировал, а отбивал фрау у гепарда...