А пока такой теории нет, мы почти ничего о подгоризонтном мире сказать не можем.
Именно так. Проблема лежит гораздо глубже. Это проблема методологии физики. Раньше уч╦ные исследовали явление и придумывали теории, которые его объясняют. Сейчас уч╦ные придумывают теории и только после этого начинают искать во вселенной явления, эту теорию подтверждающие. Стоит ли повторяться, как много зависит от способа интерпретации наблюдаемых явлений, если мы в состоянии судить об объекте на основе только косвенных факторов. С той же звездой А в созвездии стрельца не вс╦ так просто. Там есть множество объектов, их взаимное влияние не исследовано, потому что ищут только дыру, предсказанную теоретиками.
Представьте себе, что два объекта вращаются вокруг общего барицентра. Можете ли Вы с уверенностью утверждать, что в этой точке ничего нет? Нет. Более того, можно с уверенностью предположить, что там имеется некий невидимый объект, обладающий большой массой, вокруг которой и вращаются эти объекты. Интерпретации, интерпретации.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...