Вход на сайт
Бензин 4 евро
999 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ v0id* 13.01.08 19:37
Информация о количестве нефти отнюдь не является тайной за 7 печатями.
Можете назвать Ваши источники? Где те, кто непосредственно разведал месторождения (забудем на минутку, что есть ещ╦ неразведанные, количество нефти в которых, разумеется, никому не известно) дают все цифры?
тем не менее, я верю, что они верны
Т.е. это вопрос веры, всего лишь. О какой научности речь? Вам хочется верить в одно, кому-то - в другое. Где научный подход, извините? Я лично не верю ни в то, ни в другое - я просто _допускаю_, что может быть так или иначе (пока, на основе имеющихся данных, для меня все варианты равновероятны).
Если же напечатают, скажем, "Шпигель", "Ди Вельт", "Коммерсант" и "Тайм", я начну подробно читать и вникать во все аргументы.
О... Самые достоверные и непогрешимые издания мира... Там только самые честные, самые научные публикации... Они никогда и никому не продаются, они никогда не пишут заказные статьи... Да? Скажите, а если "Тайм" напишет, что на Марсе есть жизнь, со ссылкой на жутко засекреченный научный коллектив в NASA - Вы поверите? Почему-то мне кажется, что да...
Ядерные реакторы в каждой машине? Это круто, наверно. А если за рулем будет сидеть бандит или террорист?
И что? Давайте запретим продажу вилок и ножей - их ведь может купить бандит и террорист. Особенно опасны в этом плане бензовозы - угнать один и взорвать в центре большого города - и вс╦...
А если 2 машины с этими ядерными миниреакторами врежутся друг в друга на полной скорости (что происходит с обычными машинами ежедневно)?
Они не взорвутся - если Вы про это. Если Вы потратите сво╦ время на изучение этой области, то поймете, что микрореакторы не настолько опасны как Вам кажется. "ядерный" это не синоним "взрывоопасный".
"Совсем недалекого" - это сколько лет?
Не более 20 лет.
А что от гамбургеров в стране тоже умирает 150 тысяч человек в год?
А от сигарет? Почитайте ту статью, ссылку на которую я Вам дал, или просто почитайте статистику ВОЗ о количестве смертей - Вы будете удивлены, узнав, что от всех в мире болезней (некоторые из которых явно спровоцированы гамбургерами) людей умирает на порядки больше, чем от рака л╦гких (это вообще небольшой процент). В одних только автокатастрофах ежегодно гибнет больше, чем умирает от рака (рака вообще) - так что опасней? Статистика очень мощная штука, не надо с ней играться. Кстати, откуда у Вас цифра в 150 тыс? Это про курильщиков? Как получены данные, что именно курение привело к их смерти? Особенно интересно - а где гарантия, что если бы не курение - то они бы не умерли?
Чем же выгодно-то, Вы так мне и не объяснили.
Деньги, однако. Что значит "чем"? Раз запасы ограничены - значит, нужно их экономить. Раз нужно экономить - значит, цены будут расти. Раз цены будут расти - можно больше заработать. Или для Вас это неочевидно?
PS: Будьте добры, когда Вы говорите о каких-то группах ученых с мировым именем, точнее, когда ссылаетесь на результаты их труда, и говорите что "исследования подтверждают" - приводите ссылки на материалы их исследований, только не в википедии, а в научных изданиях ("Тайм", "Коммерсант" к таковым не относятся). Если не можете привести - не ссылайтесь на это.
Можете назвать Ваши источники? Где те, кто непосредственно разведал месторождения (забудем на минутку, что есть ещ╦ неразведанные, количество нефти в которых, разумеется, никому не известно) дают все цифры?
тем не менее, я верю, что они верны
Т.е. это вопрос веры, всего лишь. О какой научности речь? Вам хочется верить в одно, кому-то - в другое. Где научный подход, извините? Я лично не верю ни в то, ни в другое - я просто _допускаю_, что может быть так или иначе (пока, на основе имеющихся данных, для меня все варианты равновероятны).
Если же напечатают, скажем, "Шпигель", "Ди Вельт", "Коммерсант" и "Тайм", я начну подробно читать и вникать во все аргументы.
О... Самые достоверные и непогрешимые издания мира... Там только самые честные, самые научные публикации... Они никогда и никому не продаются, они никогда не пишут заказные статьи... Да? Скажите, а если "Тайм" напишет, что на Марсе есть жизнь, со ссылкой на жутко засекреченный научный коллектив в NASA - Вы поверите? Почему-то мне кажется, что да...
Ядерные реакторы в каждой машине? Это круто, наверно. А если за рулем будет сидеть бандит или террорист?
И что? Давайте запретим продажу вилок и ножей - их ведь может купить бандит и террорист. Особенно опасны в этом плане бензовозы - угнать один и взорвать в центре большого города - и вс╦...
А если 2 машины с этими ядерными миниреакторами врежутся друг в друга на полной скорости (что происходит с обычными машинами ежедневно)?
Они не взорвутся - если Вы про это. Если Вы потратите сво╦ время на изучение этой области, то поймете, что микрореакторы не настолько опасны как Вам кажется. "ядерный" это не синоним "взрывоопасный".
"Совсем недалекого" - это сколько лет?
Не более 20 лет.
А что от гамбургеров в стране тоже умирает 150 тысяч человек в год?
А от сигарет? Почитайте ту статью, ссылку на которую я Вам дал, или просто почитайте статистику ВОЗ о количестве смертей - Вы будете удивлены, узнав, что от всех в мире болезней (некоторые из которых явно спровоцированы гамбургерами) людей умирает на порядки больше, чем от рака л╦гких (это вообще небольшой процент). В одних только автокатастрофах ежегодно гибнет больше, чем умирает от рака (рака вообще) - так что опасней? Статистика очень мощная штука, не надо с ней играться. Кстати, откуда у Вас цифра в 150 тыс? Это про курильщиков? Как получены данные, что именно курение привело к их смерти? Особенно интересно - а где гарантия, что если бы не курение - то они бы не умерли?
Чем же выгодно-то, Вы так мне и не объяснили.
Деньги, однако. Что значит "чем"? Раз запасы ограничены - значит, нужно их экономить. Раз нужно экономить - значит, цены будут расти. Раз цены будут расти - можно больше заработать. Или для Вас это неочевидно?
PS: Будьте добры, когда Вы говорите о каких-то группах ученых с мировым именем, точнее, когда ссылаетесь на результаты их труда, и говорите что "исследования подтверждают" - приводите ссылки на материалы их исследований, только не в википедии, а в научных изданиях ("Тайм", "Коммерсант" к таковым не относятся). Если не можете привести - не ссылайтесь на это.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
