Всё таки США активно борится за природные ресурсы (в т.е. нефть) - а это признак их огранченности (природных ресурсов).
Это признак того, что они хотят контролировать эти ресурсы. США же борются со всем и за всё (в который раз упомяну войну в Ираке, не говоря про более ранние конфликты и постоянное желание на всё в мире влиять) - так что судить только по этому о чём-то несколько странно.
абсолютно не согласен с утверждением, что человек - это очень маленький фактор для того чтобы нарушить баланс, созданный природой...
Почему же? Планета жива, функционирует, всё в порядке - какое ещё нужно подтверждение? А Аральское море в планетарном масштабе может вообще ничего не значить, что бы не утверждали исследователи - мы ведь не знаем, что такое планета в целом, что является "балансом" (по крайней мере, пока экосистема функционирует в целом - это можно считать "балансом", я думаю).
В истории Земли уже были катаклизмы, которые по своим масштабах и последствиям просто превосходят возможности человека (изверждение вулкана Тоба около 70 тыс. лет назад - кстати, его мощность примерно эквивалентна 1 гигатонне - человек может только мечтать о таком) - и ничего, планета выжила.
PS: А статьи хорошие, кстати.