Теория, что нефть является "возобновляемым ресурсом", ну ооочень алтернативная и всерьез рассматриваться не может.
Почему же не может? Потому что (перефразируя Вас же) Вам не хочется в это верить?
Конечно, догадаюсь. Потому что это утка
А тот вариант, что информация об этом крайне невыгодна нефтемагнатам, Вы даже не рассматриваете?
Подкреплять ссылками надо альтернативные точки зрения, а не общепринятые, не так ли?
Когда-то точка зрения, что Земля плоская, считалась общепринятой, а Коперник был в меньшинстве и его никто не принимал всерьез, да и ссылок он не мог предоставить
Машины на атомном топливе работать не могут.
Я бы не был так категоричен. Скажем так - Вам такие машины неизвестны, ладно?
которые регулярно приходили к выводу, что курение практически безвредно, не приводит ни к какой зависимости и т.д., и т.п.
Ой, давайте не будем. Есть масса людей (и я один из них) которые легко, в один день и без всяких ломок бросали курить - о какой зависимости речь? Разве что психологической. К гамбургерам тоже привыкают, между прочим. Если чуть-чуть развить эту тему - то алкоголь намного вреднее (с точки зрения потенциального вреда для окружающих), в этом сходятся все, но борются именно с курением - почему-то.
Но там (и далеко не только там) приведены конкретные, очень конкретные цифры, сколько нефтезапасов осталось
Знаете, я скептик. Я не буду просто так доверять _опубликованным_ цифрам, от которых зависят сверхприбыли. Более того, будучи на месте нефтемагнатов, я бы эти самые цифры (для публикации) занижал бы на порядки - чем, скорее всего, они и заняты. А поскольку лично Вы не измеряли эти запасы, то и говорить не о чем.