В Википедию я заглянул сегодня впервые на эту тему. До этого пользовался другими источниками. Теория, что нефть является "возобновляемым ресурсом", ну ооочень алтернативная и всерьез рассматриваться не может. Вернее, возобновится она, наверно, может, если дать Земле и Солнцу еще один шанс и времени в несколько миллионов лет.

Конечно, догадаюсь. Потому что это утка

Запасы не уменьшились?
Вы понимаете, это несерьезная аргументация. Все когда-нибудь бывает в первый раз...

Ну, разумеется. Даже список литературы из той же Википедии привести не смогу, равно как и кучу ссылок на серьезные издания. Которые я сейчас искать не буду, не вижу смысла. Подкреплять ссылками надо альтернативные точки зрения, а не общепринятые, не так ли?

Я лично как раз ЗА развитие атомной энергии, даже если это чревато некоторыми опасностями, но в данном случае это не аргумент. Машины на атомном топливе работать не могут.

Да, один из гланых факторов риска, и что? А кто говорит, что единственнный? Я уже тоже приводил тут этот пример, тут есть аналогии. По точно такой же схеме, как альтернативных климатологов, табачные концерны 70 лет обильно финансировали "исследования", которые регулярно приходили к выводу, что курение практически безвредно, не приводит ни к какой зависимости и т.д., и т.п. И люди охотно верили, потому что им хотелось в это верить, многие верят до сих пор.

Но там (и далеко не только там) приведены конкретные, очень конкретные цифры, сколько нефтезапасов осталось, причем цирфы часто сильно завышенные, потому что странам ОПЕК выгодно завышать эти цифры, благодаря этому они раздувают свои квоты (и в этих цифрах содержатся месторождения типа канадских, которые крайне трудно и крайне дорого добывать, только себе в убыток), у Вас есть какие-то другие цифры? Что осталось гораздо больше?