Если бы русская сторона была зависима от немецкой, речь шла бы не о продаже, а о внутреннем перемещении товара. Если бы немецкая сторона была зависимой от русской, она бы производила закупку у первого поставщика не от своего имени, а от имени русской фирмы. Дейстивя же от своего имени мне лично представляются бесспорным признаком формальной самостоятельности.
Вот цитата из Umsatzsteuer-Sonderprüfungsbericht´a:
StNr. XXXXXXXX
PrüfL XXXXXXX
6. Am XX.XX.2001 wurde ..... zum Preis von 10.500,00 DM brutto von der Fa. ..... gekauft und am XX.XX.2001 zum Preis von 9.500,00 brutto an die Fa. ..... verkauft. Unter kaufmännischen Gesichtspunkten ist ein solcher Verkaufpreis nicht üblich. Die Umsatzerlös ist deshalb von netto 1.500,00 DM hinzuzuschätzen.
Мы отбили эту сделку, но ее единичный характер был не последним из аргументов.
Правовых оснований, собственно говоря, ни в одном решении о дооценке я не припоминаю. Просмотрел несколько прюфунгсберихтов - ссылок и вправду нет. Спросил ученых коллег - все в один голос: да, мы проходили, но сам параграф... Но что вы скажете, например, о ╖ 162 AO in Verbindung mit ╖ 158? По-моему, он дает более чем достаточно оснований для дооценок по поводу и без повода тоже. Хватает простого сомнения в правильности бухгалтерии - и доказывай, что ты не верблюд...