Тема новых источников энергии конечно очень интересна. Спекуляций на этой почве было и будет много. Шум вокруг BALLARD POWER и всех кто к этой истории имеет отношение поутих. Но на как долго ?
Конечно в получении энергии политика заинтересованна очень сильно. Но я думаю что в этом заинтересованна Очень Большая политика в первую очередь с экономической точки зрения.
В двух словах.
Лозунг времён СССР: здоровье народа - богатство страны. И скорее всего мы с наших позиций даже не догадываемся о тех проблемах с которыми столкнулась большая политика в связи с загрязнением окр. среды. И когда то надо будет делать выбор: вентилятор на каждой крыше или ещё одна станция. Я не знаю как долго будет ещё керосин популярен. 3 или 5 лет, или 50? Но я знаю точно, что буквално 10 лет назад на севере Германии встречались только одиночные ветряки. Что стало сейчас известно всем. Тоже самое с solar, biogaz. Швеция по моему поставила в программу через 10 лет обходиться без нефти. И так далее.
Я предполагаю что расходы на здравоохранение станут решающим фактором в переходе на т.н. алтернативные источники энергии. И мы находимся сейчас только в самом начале этого движения.
Я знаю что лопасти тех вентиляторов сделаны из каких то вредных смол и ещё что в этом роде, но мы все знаем что из выхлопной трубы каждой машины попадает наружу. Но в конечном итоге к нам вовнутрь.
И кстати мне очень интересна история с <Gazprom> в этом аспекте.
Для реализации планов BALLARD POWER по "водородизации" автопарка нужен тот самый газ. Или я что то путаю ? Если нет, то может получиться очень привлекательная история.
И под конец вопрос к Вам.
Что Вы думаете по поводу новой трубы по дну Балтики ? Ведь это тоже может принести потрясающие результаты в виде прямых доходов как и обозначающаяся сейчас возможность <Gazprom> выхода на конечного потребителя.
<Danke
Sergej SuN.