Login
Vermögensberatung?
434 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort P-Finanz-S 22.03.06 20:35
"... können Sie jemandem Garantieren, dass was Sie anbieten nicht Pleite gehen kann??? Wenn ja, dann ich würde Ihnen Sehr dankbar sein, wenn Sie mir diese Investition nennen würden, ich will da auch investieren!!! Danke..."
Я думаю, что никто и нигде не сможет дать 100 процентную гарантию на сохранность Вашего капитала. И вы это,надеюсь, прекрасно понимаете. Я включился в этот разговор, лишь потому, что меня просто умиляют "независимые" бераторы,архитекторы,дизайнеры. В мире вс╦ так переплетено, что при вс╦м желании просто невозможно быть независимым. Даже судьи любых Конституционных судов зависимы( от Конституции, например).
Вс╦ определяется компетентностью, честностью, опытом , а иногда просто интуицией. Любой "независимый" бератор может ошибиться в своих прогнозах, впрочем как и "зависимый". Но "зависимый" давал совет бесплатно. А Вас , как "независимого" архитектора не будет терзать совесть, что Вы взяли деньги у клиента за свой совет, а клиент по этому совету не выиграл, а проиграл? Хотя Вы затратили на него сво╦ время и должны получить за это оплату. Не возникнет у Вас желания вернуть ему деньги, раз Ваш совет прив╦л его к потерям? Хотя ,конечно , виноват сам клиент, ведь он принимал окончательное решение или нет? "Зависимый" дал совет, но не взял с клиента за свой совет денег. Клиент сам решает, как ему быть. Послушается совета ,"зависимый" получит от фирмы деньги. Но перед клиентом то он чист. Мне такой расклад нравится больше.
Я думаю, что никто и нигде не сможет дать 100 процентную гарантию на сохранность Вашего капитала. И вы это,надеюсь, прекрасно понимаете. Я включился в этот разговор, лишь потому, что меня просто умиляют "независимые" бераторы,архитекторы,дизайнеры. В мире вс╦ так переплетено, что при вс╦м желании просто невозможно быть независимым. Даже судьи любых Конституционных судов зависимы( от Конституции, например).
Вс╦ определяется компетентностью, честностью, опытом , а иногда просто интуицией. Любой "независимый" бератор может ошибиться в своих прогнозах, впрочем как и "зависимый". Но "зависимый" давал совет бесплатно. А Вас , как "независимого" архитектора не будет терзать совесть, что Вы взяли деньги у клиента за свой совет, а клиент по этому совету не выиграл, а проиграл? Хотя Вы затратили на него сво╦ время и должны получить за это оплату. Не возникнет у Вас желания вернуть ему деньги, раз Ваш совет прив╦л его к потерям? Хотя ,конечно , виноват сам клиент, ведь он принимал окончательное решение или нет? "Зависимый" дал совет, но не взял с клиента за свой совет денег. Клиент сам решает, как ему быть. Послушается совета ,"зависимый" получит от фирмы деньги. Но перед клиентом то он чист. Мне такой расклад нравится больше.