просила сказать: "мозя" или "низзя"и на трех страницах пытается доказать, что больше ей ничего не надо.

Ну так и отвечать надо на него, на то, что спрашивают, а не придумывать вместо заданного вопроса другой вопрос и отвечать на него. Мало того, что ответ не на поставленный вопрос, так он еще и дезинформирует то, что хотят спросить ("им, ФАту "можно" так делать").

ТС спрашивает то, на что хочет получить ответ, а вместо того, чтобы ответить на поставленный вопрос (что в пару слов поместилось бы), её уже 3 страницы мурыжат, отвечая на что угодно, кроме того, о чем она спрашивает.( Что, вобщем-то не редкость😀).

Все принявшие участие не могут понять, почему ей больше ничего не надо, потому что не могут понять, что это даст само по себе.

так их не просили ответить, что это даёт или зачем и почему ТС именно это спрашивает! Задан конкретный вопрос, А все упорно отвечают не на него, а на вопрос, какой, они считают, ТС должна задавать. И возмущаются и не могут понять, почему она спрашивает не их вопрос, а свой😀, и почему недовольна ответами на вопрос, не тот который она задавала 😀 . Просто театр абсурда, ей богу 😀

Да какое кому дело зачем?.Ну, например, за тем, что если отает "нельзя", то надо искать ошибку в их расчетах даже если её не может найти на первый взгляд, всё равно знечит, что ошибка там есть или беамтер некомпетентен или беспредельничает и ст0ит и можно требовать разьяснений, как такое может быть и как так, и почему, протестовать. жаловаться.

А если ответ "можно", т.е.если им (ФАту) так можно назначвть т.е. есть такая правовая возможность, то не обязательно, что там есть ошибка, и если ошибку ТС не находит, то можно не обязательно продолжать искать её до посинения, т.к. факт, что найдёт и протестовать и жаловаться, размахивать шашкой вряд ли ст0ит, если они могут просто "вот так вот захотели", имеют на это право.