Это не совсем так.

Человеку все таки нужно какое-то дело. Безусловно, если все заработанное тратится на жизнь, то мысль "а зачем работать" будет периодически всплывать. С другой стороны, если не работать и 24/7 сидеть на диване (а у социальщиков врядли есть деньги на то, чтобы путешествовать или иметь какое-либо хобби), то это гораздо более разрушительное занятие, чем работа без накоплений.

Собственно говоря, если ты посмотришь на богачей, то они все при деле. И работают они не за зарплату, а потому что им нравится то, чем они занимаются.

Да даже те, кто работает и живет "от зарплаты до зарплаты" как минимум поднимают себе самооценку за счет того, что они осознают свою нужность обществу.

Разница между социальщиком и работающим за низкую зарплату в том, что социальщик не приносит никому никакой пользы и он это знает. И это знание его разрушает. Все таки не так легко осозновать, что твое существование никому не нужно и, более того, обременительно. А довольтвие свое ты получаешь только из-за того, что работающие не хотят видеть голодных оборванцев и готовы заплатить бездельникам ради того, чтобы жить в более комфортных для себя условиях.