Ссылка выше

Вот только и цитата и ссылка выше - это лишь частное мнение неких юристов, которые так интерпретируют решение суда. И опять же, там оговаривается

Gilt das Urteil des Bundes­gerichts­hofs nur für die dort verklagte Post­bank oder auch für andere Banken und Sparkassen?
Nach deutschem Recht gilt stets: Urteile binden direkt nur die am Verfahren beteiligten Parteien. Das waren der Verbraucherzentrale Bundes­verband (vzbv) und die Post­bank. Es ging aber um die Geltung einer Post­bank-Geschäfts­bedingung, die den Musterbedingungen sowohl der Privatbanken als auch der Sparkassen entspricht.

Потому для Commerzbank это решение прямых правовых последствий не имеет сейчас. Лишь когда будет уже с Commerzbank судебное разбирательство, то можно будет ссылаться на это решение, но суд все равно будет рассматривать все обстоятельства.

И это теперь распространяется и на Commerzbank тоже.

Это явное преувеличение. Решение непосредственно распространяется на сторон конкретного судебного дела.

Закон не изменен, а правоприменительную практику банк просто учтет и усилит позицию в обосновании своих решений. Не стоит питать иллюзий, банковский сектор везде имеет своих лоббистов.

Вопрос, как возразить,,чтобы они не могли сразу и выкинуть из банка.

Заявить о неприятии новых условий. Больше вариантов закон не дает. А уже после можно обжаловать действия банка, но на это уйдет и время и деньги. Вот когда обратитесь в суд, то там и попробуете применить эту ссылку с судебным решением по Post­bank.