Откуда такой дикий вывод? У меня лично работа вроде как есть, и давно. А речь выше шла об условном человеке, который дома на социале сидит, работы не имеет...но может пойти, поискать её и даже что-то занятное или по крайней мере непротивное для себя найти...даже если много денег это и не принесёт.

Ну так на социале же сидят потому, что вполне устраивает, поэтому проблем чем заняться у этих людей тоже нет. Есть у них значит занятие интереснее работы..

Просто Петрович в порыве сомоуспокоения сконструировал абстрактного идейного тунеядца, который не идет на работу, чтобы налоги не платить, и это логическая ошибка-на самом деле на работу не идут потому, что уровень жизни с этого особо не изменится, а есть и более интересные занятия...Если бы платили миллион и налоги были 90%, то эти люди в большинстве на такую бы работу все равно пошли бы. Значит дело не в идейном не желании налоги платить, а в отцуствии мотивации работать...