почитайте цитату из статьи, приведееной выше. Там не о форексе речь и не о купании в роскоши с 40. Рекламируемая схема: человек, работая, откладывает деньги живя на минимум вплоть до 5.000 в год (иди вдвое больше) и потом, прекратив работать в 40-50 проживает это по копейке отложенное живя снова на порядка 5.000 в год (или вдвое выше). Т.е. человек всю жизнь живёт на уровне прожиточного минимума, собственно уровня социала (а то и ниже), т.е. у черты бедности. О каком качестве жизни, фин. независимости и свободе вообще может идти речь при таком уровне жизни? Что он может себе с жизни позволить, чтобы заполнить своё свободное вместо работы время? О каих путешествиях? И т.д. и т.п.

Опять же возвращаюсь к ролику в СТ, у показанного там 47-летнего мужика-счастливого обладателя фин.независимости с 47, жизнь /свобода сводится к не более чем по парку погулять, на природу выйти, да в пивнушке иногда посидеть. В чём его свобода выражается? что он может себе позволить? Ничего.

И чем его жизнь лучше жизни вечного социальщика? (Только этот ради такой жизни до 47 лет ещё и вкалывал, а вечный социальщик и до того не напрягался). По финансам ничем, разве что социальщику ничего копить и откладывать не надо и времени так же вагон.

Я ж и говорю, передача эта похожа гос.заказ. Денег на пенсии не хватает, вот пропагандируют такую схему, выставляя её как образец свободы - копите, экономьте (всю жизнь) и живите на свои, не обременяя государство (ему эти деньги на беженцев нужны).