Ну и какой результат будет в целом у такого стимулирования рождаемости?!

Я понимаю, зеленое земноводное жить спокойно не дает. Но если посмотреть на эту ситуацию с другой стороны? В современном обществе обьем требуемых для работы знаний и умений приближается к пределу физических возможностей отдельного Homo Sapiens, отсюда растут ноги у все более узкой специализации профессий. Соответственно, специалист учится 16-20 лет, потом минимум 5-10 лет набирает опыт, и потом только начинает приносить пользу на своем месте. Да только жаль, недолго, потому что ему уже 30-35 лет и в полную силу он поработает до 50ти, а потом уже начнутся проблемы со здоровьем, снижение когнитивных функций итд итп, до самого выхода на пенсию.

Итого если взять соотношение времени работы и времени обучения специалиста как коэффициент его эффективности, он составит в лучшем случае 22/22 = 1 (единицу). А если у этого работника откусить еще из времени самой продуктивной работы 9 лет на то, чтоб вырастить двух детей до начальной школы и один год на наверстывание потерянной квалификации - этот коэффициент упадет до 13/23 = 0,56. Соответственно для общества невыгодно, если высококвалифицированный специалист занимается рождением и воспитанием детей.

Детсады и прочие средства коллективного содержания, имхо, далеки от оптимума, поскольку не подразумевают индивидуального подхода к развитию ребенка, а то и травмируют его, плюс служат источником коррупции и распила общественных денег - вспомним советский опыт. Другое дело большая многодетная семья, если родители ответственно подходят к вопросу воспитания и экономно распоряжаются бюджетом - результат будет в разы лучше. Т.е если родителей больших семей рассматривать точно так же - как специалистов по воспитанию следующего поколения - эта схема общественного договора обретает смысл - каждый занимается тем, что умеет лучше всего, в итоге все в выигрыше.