Он нам намекает на то, что Россия даёт более высокую доходность на короткосроке при более высокой волатильности и более высоких рисках (наибольшее количество кидалова на бабло за 100 лет - революция, торгсины, реформа 47 года, реформа 61 года, реформа 1991 года, девальцации 1998, 2008, 2014). Вы можете на это рассчитывать, конечно, если любите риск, но утверждать что это однозначно более хороший вариант - глупо, он более прибыльный при повышенном риске, да. То, что сейчас - стабильнасць, ещё не говорит о том, что внезапно не настанет что-нибудь этакое, а это вынуждает меньше денег хранить на бирже и больше - в виде чуть ли не золота.

1) Вы по-своему правы, но у меня немного другая теория, а именно, что Ж случается когда публика расслаблена и уверенна, что ее не будет. Поэтому Европу считаю довольно опасным местом.

2) Доходность в Росии девальвации 2008-го и 2014-го более чем скомпенсировала (хотя они ее конечно и уменьшили значительно)

3) К золоту скептичен-100-150 лет назад на него можно было что-то купить напрямую, сейчас-нет. Т.е придется менять у государства на деньги в случае чего, а это риск.

----------------

В общем проблема в адекватной оценке риска, это самое сложное.

Честно говоря оптимизма относительно России появилось в 2015-2016-м, когда нефть стала по 35, а ничего особо драматичного там не произошло. После этого стал капитал туда перекачивать.