Ну, к примеру, был бы расход по объекту в 2000€. Дохода по факту нет. Человек делатет фиктивный договор на аренду, на общую сумму, к примеру 500€.Тогда по факту получается, что он понижает свою налогооблагаемую базу на 1.500€ вместо реальных 2000€.Поэтому как там ни крути, есть ли убыток или нет его, прилагая к фин. декларации фиктивный договор об аренде, человек "наказывает" себя самого на сумму фиктивного дохода по этому договору.

Это все правильно до тех пор, пока есть железобетонная уверенность, что ФА признает этих реальных 2000€ и без договора.

Потому иначе эти 2000 превращаются в 000. Вот и возникает дилемма "синица или журавль" - то ли вообще ни цент не понизить свою налогооблагаемую базу, то ли перестраховаться и получить хоть что-то, и тут ни о каких "назаниях" речь идти не может.

Вон ТС бераторы вообще говорят, что не имеет смысла за 2017-й подаваться. Интересно, а если бы у нее был договор аренды, они бы тоже так же говорили? Почти уверен, что нет.