Нет, они не работают ни для толпы не для нетолпы. Курите книги по стохастическому анализу, или зачтите книгу , которую я тут упоминал . А то, что Вы называете " работает", это просто случаи да и совпадения И да, некоторым везет больше чем другим.

Кроме того , курите слово " отчасти" , по поводу того что где работает али нет.

Теперь пойдем далее по поводу "имхо недостаточно". Попытаюсь в очередной раз донести до сознания или подсознания, что если речь идет о множестве инструментов тех. анализа, а их конечное множество , то это все спАкойно алгоритмизируется и превращается в программу .

Теперь Вам стоит определится:

Если Вы при упоминании мной конечного множества инструментов тех. анализа с его кривулями ,говорите о недостаточности, то Вы либо неявно признаете наличие чуйки либо может неявно учет фундаментального анализа имеете ввиду. Но и фундаментальный поддается формализации, поскольку все это в конце концов числа.

Тем не менее почему то не наблюдается на рынке скачка софта, которое все это бы учитывло и взорвало бы биржу своими доходами.

Потому как важный актер на бирже есть, это хомо сапиенс, который подвержен алогичным иррациональным течениям. Что хер каким анализом покроется.

Причем этот чел может совершать еще и тех просчеты, неверно оценивать ситуацию, руководсвуясь уже формальной логикой.

Да к тому же если на минуточку с Вами согласиться про 90 проц, то и это также не Вашу же пользу о пользе тех. анализа, т.к этот процент то же влиял бы на предсказуемость.

И вот потому биржа - это стохастический непредсказуемый процесс.