Во-первых, мы о доходах говорим, а не что сколько стоит

Важны ведь не абсолютные цифры дохода, а какой уровень жизни за них можно поиметь.

Во-вторых, мы об Америке или о Германии?

Вроде, разговор начался с того, что миллионы эмигрируют из Германии, а теперь будет еще больше. Вот я и удивилась: куда и зачем?

У нас детсад 1000 баксов не стоит, а если стоит, то социальщиков туда не берутЯ лично, по-моему, сотню с небольшим платил.

Так вот о том и речь, что в Германии детсад стоит 100 евро, а в Америке 1000 $, поэтому, если там 75 000 $ -- это суммарный доход семьи с маленькими детьми, т.е. оба супруга должны работать, чтобы столько получилось, то от этих доходов реально на жизнь мало что остается. Смысл эмигрировать? Еще раз, о высокооплачиваемых товарищах речь не идет, они и раньше, до Трампа, уезжали туда, где им "много денек" предлагали, для них ничего не изменилось.

многие предпочитают работать хоть за гроши

Они просто не понимают (пока не попробуют), что уровень жизни, который они получат "работая за гроши" ТАМ будет сильно ниже, чем здесь.

Насчет 40% сильно сомневаюсь.

Не сомневайтесь! А как Вы думаете, почему демократы так боролись за Obamacare? Клинтонша ведь пыталась все это протолкнуть еще когда ейный муж президентом был. Но там такое лобби, что это чуть не стоило ему президентства! Думаете почему Монику "откопали"? Кому-то, на самом деле, было дело где он там и с кем? Импичмент ему сделать хотели!

Никто ведь не умирает там без оказания мед. помощи?

Некоторые умирают.Например , в очереди в реанимацию, т.к. тех, кто со страховкой, принимают охотнее. Остальные влезают в пожизненные долги. Даже если у чела была хорошая страховка, а потом он потерял работу, то и страховку теряет тоже.

Чота мало как-то, это везде так? В Баден-Вюртемерге вроде 500, про остальных не знаю.

NRW. Но даже и 500 не идет ни в какое сравнение в 12 500.

И не понимаю, почему налогоплательщики должны компенсировать кому-то стоимость учебы

Чтобы дать детям бедных родителей равные стартовые возможности с остальными: а вдруг среди них есть таланты, самородки? Нередко дети богатых не рвутся учиться и работать, а балду гоняют на родительские денежки. А (высоко)квалифицированная рабочая сила экономике требуется.

Если б везде столько было, зачем BAFÖG бы давали, который возвращать надо?

Бафёг дают на жизнь тем, кого не могут содержать родители, т.к. социал студентам не положен. Подрабатывать студенты могут, конечно, но если они будут слишком много работать, то им некогда будет учиться. Возвращать надо только половину, остальное -- Geschenk!

Не понимаю, что такое "бесплатная инфраструктура"?

Ну, например, возможность жить без машины. Пользоваться общественным транспортом просто по факту его наличия. В Америке у каждого взрослого по машине (только в Нью Йорке без нее можно обойтись), а дети (в том числе подростки) после школы сидят дома, если оба родителя работают: телевизор, компьютер, чипсы, кока-кола (у детей ведь машины-то нет!) -- и хорошо еще, если не наркотики, т.к. в богатые районы их доставляют целенаправленно: знают, что там у детишек карманные деньги есть, а занятий -- нет.