в статье притянуто за уши сильно.
Вот это:
"bei uns macht sich offenbar verdächtig, wer Privatheit (=Bargeld) bevorzugt, und eine etwas höhere Summe als üblich in der Geldbörse hat."
Если бы нашли в кармане 8000 евро и человек ехал бы из Чехии - то не стали бы проверять укрытие денег от налогов. А вот Швейцария известная страна, куда многие ездят прятать бабло и смысла с таким кол-вом налички в кармане ездить нет. При этом наверняка тот человек не смог внятно ответить зачем ему такая сумма. Так что здесь сыграло большую роль откуда человек ехал, а нет большая сумма в кармане. Люди из банка ездят нередко с большими суммами. Постоянно читаешь статейки в газетах, как в общ. транспорте или такси была забыта сумка с 100-200 тысяч евро!!! и как её вернули владельцу. И как ни странно никто не начинает тех раскручивать с подозрениями в неуплате налогов.. Просто те могут доказать наличие денег откуда они и для чего они. А этот не смог. При этом человек этот был известен и факт, что его отец сказал, что картины сгорели в Дрездене, тоже сыграл роль наверняка.. Этот профессор просто очень многое выпускает из внимание и раздувает их мухи слона.