благодарю
я воздержусь от оценки, правильные правила или неправльные - они объкктивноссуществуют и этого достаточно.
таким образом, мы установили, что лицо, устроившееся на работу к иностранному работодателю, должно пойти в кранкенкассу и замельдоввться там, остальное сделает кранкенкасса. Однако данному лицу придется платить двойной взнос, в качестве утешения ему предлагается право истребовать возмещение с работодателя, при необходимости - по суду.
полагаю, что узнав о таких перспективах, любой российский работодатель шарахнется от такого работника, как черт от ладана...
далее, получается, что если такой работник придет в КК за добровольным страхованием, его на такое страхование не должны брать, тк для него предусмотрен другой порядок - обязательное страхование с уплатой полнойссуммы взносов вместо половины. Так?
Если это так, то тогда открывается путь к добровольному страхованию в госкассах тем, кто этого хочет, но кого не берут. Так что нет худа без добра.
да, а насчет подоходного в России - есть у вас мнение о том, о чем я спрашивал?