Я к Вам, Лео, с уважением отношусь. Дело знаете и борозды, похоже, не портите. Но есть в Вашей, в принципе, разумной тезе
Не может человек досконально знать все продукты всех страховых компаний! Лучше сосредоточиться на одной и её знать наизусть.
один слабый пункт.
Поясню на примере. Одна крупная немецкая страховая компания (не будем показывать пальцем) недавно проиграла некий суд. Результат: продажа отличных тарифов по прекрасным конкурентоспособным ценам новым клиентам приостановлена, ибо – во исполнение постановления суда – клиенты бештанда (старые и больные), до сих пор пачками переходившие в эти тарифы с набросом 20%, не должны были так жестоко переплачивать. Скоро тарифы вновь откроют к продаже, но уже, естественно, с повышенной премией – одной для всех, для новых и для старых клиентов. Компания, таким образом, оказалась в залоге у бештанда. С ней (с компанией) всё ясно, это её планида. Но потенциальным клиентам-то нафига страдать? Можно получше компанию найти, без скелета в шкафу.
Короче – утверждение, что Ваше (или чьё-либо ещё) "сосредоточение на одной компании" всегда "лучше" для потенциального клиента, вообще говоря, неверно.
Впрочем, это так, мелкие придирки. Господа, оставьте Лео в покое – он не худший представитель этой древней профессии. И если человек родину любит – что ж ему, всё жизнь теперь пенять?