Даже если это так, то "бруссельский обком" - это все же не Германия. Хотя доля правды здесь наверняка есть, я помню, как после объединения в ГДР уничтожали вполне успешно функционирующие производства, я сам одно такое видел (делало великолепный фарфор и прочие стеклоизделия по знаменитым технологиям и продавало во многие страны). В начале 90-х западные конкуренты скупили его за бесценок и тут же закрыли, а весь городок посадили на пособия. Тот же случай, как и с Грецией, только тут люди изначально работали, но из них сделали потребителей, на деньги из Soli. Хотя это исключение.

Вряд ли латышская электроника сможет конкурировать с Сименсом. Только что дешевле. Но он, с другой стороны, может построить в Латвии завод, и Латвия от этого выиграет, а проиграет Германия. Так что тезис о "колониальном налоге со всех прибалтик и греций" не подтверждается, это опять же будет налог с Германии в пользу Латвии и Сименса.

Тут дело в другом: латышская продукция (как и продукция всего СНГ) неконкурентоноспособна на мировом рынке.

Конечно, не думаю, а где я такое утверждал?

Что же тут наивного? Разумеется, было бы лучше, если бы в еврозону приняли страны, реально что-то производящие, а не покупающие немецкие товары на немецкие субсидии.