Login
Спекулянты, вас что снегом замело?
21853 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort vitminc 17.05.10 08:20
В ответ на:
Меркель пока против налога на транзакции, но за ограничения (регулирование) торговлей деривативами и за серьезные ограничения при торговле leerverkauf (это когда шортятся не имея в наличии акций в надежде существенного понижения курса).
Меркель пока против налога на транзакции, но за ограничения (регулирование) торговлей деривативами и за серьезные ограничения при торговле leerverkauf (это когда шортятся не имея в наличии акций в надежде существенного понижения курса).
Эта мера регулярно рассматривается, когда лерферкойфщики совсем заедают кого-то до смерти, но в итоге хедж-фонды всегда покупают нужных людей и беспредел продолжается. Так будет и на сей раз. Видимо, лобби у них самое денежное и с законодателями они хорошо делятся прибылями от голых продаж, другого объяснения не вижу.
В ответ на:
Ну зачем же так категорично. Во-первых я сказал, что она сейчас стала средством наживы. Так было не всегда.
Ну зачем же так категорично. Во-первых я сказал, что она сейчас стала средством наживы. Так было не всегда.
А раньше были филантропами и рассматривали свои вложения как пожертвования?
Для вкладчиков биржа всегда была и будет средством наживы и ничем иным. Точно также, как лотерея и азартные игры.
В ответ на:
Во-вторых кредиты ведь никто не отменял, просто сейчас стало модным делать выпуск IPO, как самый простой способ получить дополнительный оборотный капитал. Или доп. эмиссию, чтобы расплатиться с долгами.
Во-вторых кредиты ведь никто не отменял, просто сейчас стало модным делать выпуск IPO, как самый простой способ получить дополнительный оборотный капитал. Или доп. эмиссию, чтобы расплатиться с долгами.
Что значит модным? У банков нет достаточно денег для выдачи кредитов, об этом постоянно говорят. А если еще и вкладчики перестанут вкладывать деньги в акции, то станет совсем плохо.
В ответ на:
Насчет фискальной политики, то истиные цели ее в другом. Основные игроки на бирже - это те же самые банки. В случае серьезного падения на бирже они потеряют большую часть своей капитализации и согласно закона должны будут обанкротиться. Что в свою очередь создаст эффект домино в виде падения предприятий держащих счета в этих банках. К чему это все приведет думаю объяснять не надо.
Насчет фискальной политики, то истиные цели ее в другом. Основные игроки на бирже - это те же самые банки. В случае серьезного падения на бирже они потеряют большую часть своей капитализации и согласно закона должны будут обанкротиться. Что в свою очередь создаст эффект домино в виде падения предприятий держащих счета в этих банках. К чему это все приведет думаю объяснять не надо.
Т.е. банки должны прекратить покупать акции и позволить экономике упасть? Ведь в случае, если они это сделают, капитализацию потеряют не они, а фирмы и предприятия, чьи акции не растут.
В ответ на:
Разумеется вкладчики. Вот только регулятором будет государство, а не банк. Но результат тот же, что и описаный вами.
Разумеется вкладчики. Вот только регулятором будет государство, а не банк. Но результат тот же, что и описаный вами.
Т.е. на бирже будут сидеть чиновники и указывать, когда вкладчикам можно будет продавать те или иные сертификаты, а когда нельзя, да? И этих чиновников, разумеется, банки будут подкупать, чтобы им было выгодно торговать сертификатами.
Эта вера в регулятивные возможности государства - отрыжка социализма.
Напрасно дифчонка ждет внука домой, Ей скажут - она зарыдает. Забанил парнишку казел молодой, в сортире он грустно рыгает...