Вопрос вами поставлен, право. как-то странно. Часы и костюм должны стоить ровно столько сколько они стоят. Другое дело, какое впечатление на окружающих хочет произвести их владелец стоимостью своей одежды и аксесуаров, а также уместностью того и другого в определённое время в определённом месте при определённых обстоятельствах. И хочет ли он задействовать в создании впечатления о себе сии атрибуты повседневной жизни? Другое дело, как тут уже писАлось, дрескод. Кто обязывает соблюдать дрескод тот и определяет критерии стоимости, фасона, цветового сочетания, но и оплачивает приобретение или возмещает затраты на приобретение.
Главное, чтобы чистенько был отдет продавец и не вонял, пардон, как полковая лошадь после длительного пути.
Одёжный пример из жизни. Один итальянский бизнесмен с группой товарищей по бизнесу в захолустном южном городке России заключал сделку на поставку заводского оборудования (он поставщик). Думаете много народу оценило стоимость его костюма и часов? Костюмчик был совсем не дешевый. Одна сотрудница заводоуправления с жалостью заметила, что костюм у заезжего коммерсанта из такой ткани сшит какая на наш сатин похожа из которого мужские трусы семейные шьют. Часы его тоже о своей действительной стоимости видом своим даже не намекали, а марка их изготовителя мелко написана.
Поверьте, что в тех кругах, в которых могут оценить действительную стоимость одетого и нацепленного (не стоимость лейблов и ценников), внимание этому уделяют крайне мало, если это не светский приём.