Вход на сайт
жду пополнения, какую капилку посоветуете?
397 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Meister-X местный житель
в ответ Stalin 10.09.03 23:29
Уважаемый секретальный Генераль! 
1) "Бераторов", всучивающих на 7 лет такой "Агрессивный" фонд нужно камнями закидывать
. Другов дело 20 лет (кажется об этом сроке шла речь). Кстати хоть и Фиделити, но этот фонд я бы не советывал выбирать. Я бы от Фиделити посоветывал Еуропеан гров (простите за транскрипцию).
Кстати где вы видели КЛФ, ФЛФ и прочее на 7 лет? Вы случайно их с фондшпарен не путаете? На 7 лет разумно сделать обычный фондшпарен. В зависимости от ситуации, например, мишфонд ( киндердорф или другой с подобным инхальтом)
2) Еинмальянлаге... Куда-не написали.
3) КЛВ, РВ и прочее- это обман чистой воды (уже устал это писать). Некоторые индивидуумы всё время требуют от меня аргументов, пожалуйста не уподобляйтесь им. Почему- у меня нет ни желания не времени тут писать. Это написано в любой компетентной фахлитературе. Скажу только, что разница между КЛВ и ФЛФ примерно от 2 до 10 раз в пользу ФЛФ (если конечно в фонд идут не юберщусы и динамик, а большая часть байтрага).
4)"Человек следит за своеи инвестицией, регулярно интересуется и в нужний момент сам принимает решение продать или нет".
не путайте это со спекуляцией акциями. Речь идёт о грамотно выбраных фондах.
5) КЛВ конечно гарантируют 3,25% (
), ни 15-20 лет человек плотящий туда находится "в минусе", тогда как фондполисен через 3-5 лет (а есть такие что и раньше) "в плюсе". Чуствуете разницу?
6) Для особо остророжных существуют Фондполисы с гарантифондом. Они конечно столько доходов как обычные Фондполисы не приносят, но тоже ничего. Влюбом случае лучше чем КЛВ.
1) "Бераторов", всучивающих на 7 лет такой "Агрессивный" фонд нужно камнями закидывать
Кстати где вы видели КЛФ, ФЛФ и прочее на 7 лет? Вы случайно их с фондшпарен не путаете? На 7 лет разумно сделать обычный фондшпарен. В зависимости от ситуации, например, мишфонд ( киндердорф или другой с подобным инхальтом)
2) Еинмальянлаге... Куда-не написали.
3) КЛВ, РВ и прочее- это обман чистой воды (уже устал это писать). Некоторые индивидуумы всё время требуют от меня аргументов, пожалуйста не уподобляйтесь им. Почему- у меня нет ни желания не времени тут писать. Это написано в любой компетентной фахлитературе. Скажу только, что разница между КЛВ и ФЛФ примерно от 2 до 10 раз в пользу ФЛФ (если конечно в фонд идут не юберщусы и динамик, а большая часть байтрага).
4)"Человек следит за своеи инвестицией, регулярно интересуется и в нужний момент сам принимает решение продать или нет".
не путайте это со спекуляцией акциями. Речь идёт о грамотно выбраных фондах.
5) КЛВ конечно гарантируют 3,25% (
6) Для особо остророжных существуют Фондполисы с гарантифондом. Они конечно столько доходов как обычные Фондполисы не приносят, но тоже ничего. Влюбом случае лучше чем КЛВ.