Stimmt! Diese Vertreibung über weite Entfernungen konnte es in Rumänien nicht geben, dazu war das Land einfach zu klein. Aber im Kleinen gab es auch den Krieg gegenüber den "Deutschen". Insbesondere die im ungarischen und damals jugoslawischen Teil wurden teilweise gnadenlos verfolgt und vertrieben.
Die Rumänen waren da etwas liberaler, da die Betriebe mit und von "Deutschen" einen wesentlichen Anteil hatten, um die ansonsten marode rumänische Volkswirtschaft vor dem totalen Zusammenbruch zu bewahren. Man brauchte sie einfach und daher wurden sie weniger hart verfolgt.
Auch im Banat/Siebenbürgen gab es verschiedene Dialektgruppen. Durch meine damalige Arbeit verstehe ich nahezu alle und kann/konnte sie teilweise sogar sprechen. Mein damaliger Chef (Siebenbürger) organisierte ab Stuttgart Sonderzüge für "Fahrrt of de Heimaat" mit Visa- und Dovadabeschaffung (Dovada = Befreiung vom Zwangsumtausch). Ich hatte also täglich damit zu tun und begleitete die Züge auch oft. Dialekt ist aber kein Grund zur Ausgrenzung, sonst müssten ja sehr viele Deutsche permanent im Kleinkrieg stehen.
Keiner behauptete jemals, dass alle Russlanddeutschen arbeitslos auf der Straße liegen. Viele haben sich hervorragend integriert. Gibt es nicht auch in Berlin einen Musiker, der auf vielen lokalen Bühnen seinen Beifall bekommt, obwohl er kein "waschechter" Berliner ist?
Tatsächlich war die Situation etwas besser, vor allen Dingen in BW und im schwäbischen Bayern, wo damals die meisten "Rumänen" angesiedelt wurden. Aber ist Arbeitslosigkeit ein Hinderungsgrund für Integration? Ich denke, gerade die schwierige Situation zwingt verstärkt dazu, eine Abgrenzung zu durchbrechen. Das kann man aber gerade jetzt von den "Eingeborenen" erwarten, die ja selbst um Arbeitsplätze kämpfen und jeden Zugereisten als potentiellen Dieb ihres Arbeitsplatzes (neudeutsch: Jobkiller) ansehen.