Нет аргументов - перешли на личность собеседника. Можно я вас буду пацаненком называть?
Вы говорите своими словами, и ваше мнение не совпадает с мнением ученых. Вообще-то комильфо приводить ссылки на авторитетные источники.
Почему на английском:
1) ученые из США, Японии, Испании, Франции, Индии, Саудовкой Арабии и т.п. - не публикуют на русском
2) с изначально русскими источниками проблема - разруха, увы, видна и там
3) с переводами на русский никто не спешит

Ну зачем вы мне своими словами теперь пересказываете то, что я уже упоминала - "Попадая в организм человека, радон способствует процессам, приводящим к раку лёгких. Распад ядер радона и его дочерних изотопов в легочной ткани вызывает микроожог, поскольку вся энергия альфа-частиц поглощается практически в точке распада. "
В самой первой статье все и начинается с примеров, как домашний гранит может быть источником радона. И как в подвале радона может быть 6 пико-Кюри, а в кухне того же дома с гранитным прилавком - 100 пико-Кюри. Почему вы считаете, что я "сравниваю с радоном"? Что сравниваю? С самого начала я про радон и постила, а вы спорили, что такого не бывает.
А цитаты мои, конечно, пропали даром - хоть в них и написано черным по белому (специалистами, заметьте), что из гранитных плит, применяемых в строительстве, эманирует радон. Для всех не новость, кроме вас - вы к этой мысли еще не привыкли, я смотрю.
В первой статье, которую вы не читали, кстати, меряют радиацию из гранита дозиметром (как и вы), и еще
дополнительно измеряют уровень в воздухе радона, сочащегося из гранита. У вас этого прибора нет. У тех, чьи статьи я цитирую, он в лабораториях есть. Но вы мне уже объяснили своими словами, что такого быть не может и все ученые неправы.