Давление даже если и больше, но явно недостаточно для заметного воздухообмена, то есть этим показателем можно принебречь, что б результат ощутить надобно ещё и вход воздуха обеспечить, то есть свозняк и чем он короче по времени и интенсивней,тем лучше, стены менее остынут.А вот через стену практически ничего не проходит, особенно если дом оштукатурен. Осмотри как-нибудь поближе ту поверхность, открытах пор нема.Даже если обложен, всё равно через стены не идёт практически ничего,давления того явно недостаточно , а если бы и шло, ну вышло маленько, давление сравнялось и дальше?Влажность то осталась внутри.

Вообще-то точка росы- это температура, никак не то место где пар конденсируется, то есть утверждение в корне неверно, хотя я и понял, что ты хотел сказать.

Утверждение верно ( за исключением той самой точки) только для стен без утепления снаружи, а так сегодня прктически не делается, да и для альтбау, если по уму топить (испарять влагу) и проветривать ( транспортировать её наружу) не проблема, только сейчас вернулся с объекта, где митеры запоганили хату тупым нетоплением, въехали хозяеха, за полгода ( зиму) привели квартиру в нормальный вид, ранее описаным способом и это далеко не единственный случай.

Опять в корне неверно, влага заполняет стену изнутри, то есть от источника.

Это верно и я ничего другого никогда не утверждал., хотя тобой не учитываются тепловые потери, из-за чего и затеян был весь сыр бор.

Попробуй продуй кирпич ртом, любой, а потом подумай , какое давление ты сможешь развить и какое может образоваться даже в самом благоприятном случае внутри дома.