Login
Unfall
2119 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort de4822 21.12.07 21:53
Перед перестроением и поворотом необходимо обратить внимание на следующий сзади транспорт ( имеется в виду этот злополучный трамвай)
Параграф, регулирующий перестроение и поворот, только один (╖9), по Вашей логике, он относится только к трамваям? Или во всех других случаях (без трамвая) он неприменим? Почему же Вы контекст пропустили - предложение перед упоминанием трамвая: Wer abbiegen will, muß dies rechtzeitig und deutlich ankündigen; dabei sind die Fahrtrichtungsanzeiger zu benutzen. Wer nach rechts abbiegen will, hat sein Fahrzeug möglichst weit rechts, wer nach links abbiegen will, bis zur Mitte, auf Fahrbahnen für eine Richtung möglichst weit links einzuordnen, und zwar rechtzeitig. - по Вашему, это тоже только к трамваям относится? Или если трамвая нет, то следующий сзади транспорт можно игнорировать? У Вас интересное пониманием текста - немцы его понимают именно так, как я описал (специально коллег опрашивал, перед тем как постить здесь).
А про ментов; когда попад╦те в щепетильную историю, тогда поймете.
Попадал. Один раз не в мою пользу (хотя у меня был очень хороший адвокат, но все же разрулили почти миром). В остальных случаях - в мою пользу, хотя виновники махали руками и доказывали свою правоту. До суда дело никогда не доходило - видимо, их же адвокаты (или страховка) объясняли им что к чему. Мнение полиции может не являться определяющим, но оно _всегда_ будет учтено - ибо они единственные незаинтересованные лица (в отличие от участников и при отсутствии свидетелей). Насколько - другой вопрос. В случае когда кто-то кого-то стукнул, свидетелей нет и оба утверждают что виноват другой - конечно, трудно учесть их мнение, они не знают что к чему - видимо, у Вас были именно такие случаи.
Когда Вы, поворачивая на лево, пропускаете и "наших" и "ваших", представляю что думают о Вас проезжающие мимо.
С 1999 года ещ╦ никто ещ╦ не мигал и не сигналил, и руками не махал. Впрочем, Вы вс╦ равно будете считать, что они это думали, просто не выражали мыслей визуально?
Мой инструктор в сво╦ время говорил - едь по правилам, и чихай на тех кому это не нравится. К счастью, тех, кому это не нравится, мало, так что проблем нет. На джигитов и нетерпеливых мне действительно начихать - правила одни для всех, кого это не устраивает,
могут подать на меня в суд 
Параграф, регулирующий перестроение и поворот, только один (╖9), по Вашей логике, он относится только к трамваям? Или во всех других случаях (без трамвая) он неприменим? Почему же Вы контекст пропустили - предложение перед упоминанием трамвая: Wer abbiegen will, muß dies rechtzeitig und deutlich ankündigen; dabei sind die Fahrtrichtungsanzeiger zu benutzen. Wer nach rechts abbiegen will, hat sein Fahrzeug möglichst weit rechts, wer nach links abbiegen will, bis zur Mitte, auf Fahrbahnen für eine Richtung möglichst weit links einzuordnen, und zwar rechtzeitig. - по Вашему, это тоже только к трамваям относится? Или если трамвая нет, то следующий сзади транспорт можно игнорировать? У Вас интересное пониманием текста - немцы его понимают именно так, как я описал (специально коллег опрашивал, перед тем как постить здесь).
А про ментов; когда попад╦те в щепетильную историю, тогда поймете.
Попадал. Один раз не в мою пользу (хотя у меня был очень хороший адвокат, но все же разрулили почти миром). В остальных случаях - в мою пользу, хотя виновники махали руками и доказывали свою правоту. До суда дело никогда не доходило - видимо, их же адвокаты (или страховка) объясняли им что к чему. Мнение полиции может не являться определяющим, но оно _всегда_ будет учтено - ибо они единственные незаинтересованные лица (в отличие от участников и при отсутствии свидетелей). Насколько - другой вопрос. В случае когда кто-то кого-то стукнул, свидетелей нет и оба утверждают что виноват другой - конечно, трудно учесть их мнение, они не знают что к чему - видимо, у Вас были именно такие случаи.
Когда Вы, поворачивая на лево, пропускаете и "наших" и "ваших", представляю что думают о Вас проезжающие мимо.
С 1999 года ещ╦ никто ещ╦ не мигал и не сигналил, и руками не махал. Впрочем, Вы вс╦ равно будете считать, что они это думали, просто не выражали мыслей визуально?
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
