В данном случае я говорил о Кауффертраге, как о теоретической страховке "на все случаи жизни", погомающая доказать неимение машины...
Мои предыдущие высказывания, как и других, базировались на практическом опыте, который до сих пор показывает, что никаких последствий не бывает. Опровергалось лишь ваше заявление о том, что (ваша цитата) "По последним правилам снять машину с уч╦та (stilllegen) не так то просто, если нет собственного участка для парковки.", что является абсолютно неправильным, так как любую машину с уч╦та может снят любой человек, имеющий при себе все названные мною ранее документы, и никаких справок о местонахожении машины никто никогда не спрашивал и делать это не будет, так как эти данные являются личной сферой владельца или снимающего с уч╦та...
А ваш тон высказывания jekapar02 (цитата) "Stilllegen-Это о ч╦м нибудь говорит. А инфа из Zulassungstelle!" здесь абсолютно неуместен, так как является абсолютной дезинформацией дилетанта. Такое ощущение, что вы, к сожалению, до сих пор не поняли разницу между voruebergehende Stilllegung и endgueltige Stilllegung. Если человек снимает машину с уч╦та, то наступает voruebergehende (т.е. временная) Stilllegung, при которой не требуется доказательство о местонахождении машины.
Какой-то бред!!! Почитайте внимательно ваши же ссылки, там речь ид╦т о старых машинах и о цертификате от Verwertungsstelle, а не о справке или информации о местонахождении машины, что в свою очередь утверждали вы. Тем более речьид╦т, НАПОМИНАЮ, о машине 2000-ого года!!! Вам это не говорит не о ч╦м?! Мне о многом.
Факт в том, что вы дали неверную информацию автору ветки, а сейчас просто боитесь в этом признаться...
Что касается моего совета о купчей, это лишь совет автору ветки для собственной страховки, речь в данном случае шла не только о снятии с уч╦та и теоретически возможнымых, но практически не встречающихся последствиях, но и о теоретической возможности Missbrauchья документов или машины.
МЕGАТРОН
ТРИБУТский бандит
http://www.rock-tribut.de