ну да, вопрос именно в том, какое живое существо считают достойным жить. в статье не ставится вопрос выбора - живое существо или человеческая жизнь. там ставится выбор: живое существо - ущерб сзади едущему.
да и вообще это странно - требовать от водителя мгновенного выбора при учёте стольких данных: возникло неожиданное препятствие, оцени скорость и расстояние до следующей за тобой машины, оцени размер и ценность препятствия, а потом реагируй. действуя по такой схеме, мы влетим в препятствие, даже не успев коснуться педали тормоза. и странно требовать от водителя - не тормозить!
25% от общей суммы - это бывает тоже немало. представьте себе 25% от повреждений Порше...
есть правило - держать дистанцию. правильная дистанция определяется из расчёта, что ты успеешь затормозить при внезапном полном торможении впереди едущего. там учитывается и время реакции тоже. ясно, что водитель тоже должен соображать, что у разных машин разные тормоза и соответственно увеличивать дистанцию. не зря же виноватым считается тот, кто въехал сзади.