Вход на сайт
No subject
2192 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ margarita130 04.08.06 12:03
не будет постоянно плакаться о своем рвущемся кармане
Вы ошибаетесь, думая, что я плачусь. К тому же, Вы невнимательны - я уже пару раз упоминал, что для меня лично это не проблема, дело просто в принципе. "Вор должен сидеть в тюрьме". Что примечательно, так думаю не только я.
Он дает обоснованные ответы, советы на поставленные вопросы.
Если эти вопросы не ставят своей целью обмануть ближнего или нарушить закон. Если Вы почитаете другие темы с моим участием, там где бывают нормальные вопросы - Вы увидите, что я на них отвечаю. Но не думаю, что Вы лично будете гореть желанием рассказать вору, как украсть лучше - прич╦м неважно, он собирается украсть у Вас или у соседа. Или Вы находите это нелогичным?
Он не будет в любое время суток сидеть в интернете потому что он работает.
Почему нет? Не все работают (или обязаны это делать) с 9 до 17, некоторые (к коим отношусь я сам) работают в то время, когда им удобно, и так, как им удобно. То, что лично у Вас такой возможности нет, не является показателем того, что этого не могут себе позволить другие. К тому же, у меня свободный доступ к Интернету и дома, и в бюро, и у меня нет начальника, которому я должен отчитываться, что я делаю в конкретный момент времени.
Он один раз , только ОДИН, выскажет свое мнение по поводу людей, не желающих работать. И все будут знать его точку зрения.
Здесь Вы ошибаетесь сразу по двум пунктам. Пункт первый - Вы исходите из того, что абстрактные "все" читают вс╦, что написал (абстрактный же) мужчина, и соответственно, будут знать его точку зрения - а это явно не так, люди приходят и уходят, и не все читают вс╦, особенно то, что было написано давно. И второй пункт - люди, знаете-ли, разные, и не все будут вести себя так, как Вы себе представляете. В частности, я лично не вписываюсь в нарисованную Вами линию поведения, и знаю немало людей, которые тоже не вписываются, хотя являются как раз "занятыми, самодостаточными и востребованными в проф. плане мужчинами".
Представьте себе ситуацию - Вы видите, как кто-то собирается украсть. Вы высказали свою точку зрения, может, даже не дали украсть. А через день кто-то другой хочет украсть (пусть даже не у Вас), в другом месте, там другие люди. Вы промолчите? Вы ведь вчера уже высказали свою точку зрения - зачем сегодня высказывать - по Вашей логике, так? И Вы пройд╦те мимо - я Вас правильно понимаю? Вот в этом и разница - я _не_ пройду мимо, а каждая новая тема в форуме - это и новые люди, и новое место.
У всех одно мнение. ВЫ неудачник, который только и может, что поговорить.
Мнение абсолютно не соответствует действительности, и говорит об отсутствии у этих многих людей опыта, необходимого для того что бы делать выводы
Впрочем, я не собираюсь это мнение опровергать - ибо оно мне совершенно безразлично
Тренируйтесь в логике и построении выводов - у Вас вс╦ получится
Вы ошибаетесь, думая, что я плачусь. К тому же, Вы невнимательны - я уже пару раз упоминал, что для меня лично это не проблема, дело просто в принципе. "Вор должен сидеть в тюрьме". Что примечательно, так думаю не только я.
Он дает обоснованные ответы, советы на поставленные вопросы.
Если эти вопросы не ставят своей целью обмануть ближнего или нарушить закон. Если Вы почитаете другие темы с моим участием, там где бывают нормальные вопросы - Вы увидите, что я на них отвечаю. Но не думаю, что Вы лично будете гореть желанием рассказать вору, как украсть лучше - прич╦м неважно, он собирается украсть у Вас или у соседа. Или Вы находите это нелогичным?
Он не будет в любое время суток сидеть в интернете потому что он работает.
Почему нет? Не все работают (или обязаны это делать) с 9 до 17, некоторые (к коим отношусь я сам) работают в то время, когда им удобно, и так, как им удобно. То, что лично у Вас такой возможности нет, не является показателем того, что этого не могут себе позволить другие. К тому же, у меня свободный доступ к Интернету и дома, и в бюро, и у меня нет начальника, которому я должен отчитываться, что я делаю в конкретный момент времени.
Он один раз , только ОДИН, выскажет свое мнение по поводу людей, не желающих работать. И все будут знать его точку зрения.
Здесь Вы ошибаетесь сразу по двум пунктам. Пункт первый - Вы исходите из того, что абстрактные "все" читают вс╦, что написал (абстрактный же) мужчина, и соответственно, будут знать его точку зрения - а это явно не так, люди приходят и уходят, и не все читают вс╦, особенно то, что было написано давно. И второй пункт - люди, знаете-ли, разные, и не все будут вести себя так, как Вы себе представляете. В частности, я лично не вписываюсь в нарисованную Вами линию поведения, и знаю немало людей, которые тоже не вписываются, хотя являются как раз "занятыми, самодостаточными и востребованными в проф. плане мужчинами".
Представьте себе ситуацию - Вы видите, как кто-то собирается украсть. Вы высказали свою точку зрения, может, даже не дали украсть. А через день кто-то другой хочет украсть (пусть даже не у Вас), в другом месте, там другие люди. Вы промолчите? Вы ведь вчера уже высказали свою точку зрения - зачем сегодня высказывать - по Вашей логике, так? И Вы пройд╦те мимо - я Вас правильно понимаю? Вот в этом и разница - я _не_ пройду мимо, а каждая новая тема в форуме - это и новые люди, и новое место.
У всех одно мнение. ВЫ неудачник, который только и может, что поговорить.
Мнение абсолютно не соответствует действительности, и говорит об отсутствии у этих многих людей опыта, необходимого для того что бы делать выводы



If something sounds too good to be true, it probably is (с)