это- не ГЛУПОСТЬ ( в народе говорят- ложь во имя спасения- святая ложь)
Да что Вы говорите? Ну представьте, Вы сбили человека (Ваша вина), он погиб... Вам грозит тюрьма, штраф, лишение прав... Вы честно пойдете сдаваться? Или будем говорить про "ложь во спасение"? Ваш адвокат будет молчать или соглашаться с обвинителем, или он будет из кожи вон лезть, что бы найти смягчающие обстоятельства? Ведь, вс╦-таки, первый раз... Не со зла... Не хотел... Не знал... etc... Ну? А теперь мы переворачиваем ситуацию. Вы - близкий родственник сбитого. И Вы точно знаете, что водитель - виноват. Ваша позиция?
Если Вам интересно - в такой сиутации я бы сдался, сам. Даже если бы не было свидетелей. Вероятно, я попытался бы смягчить меру наказания, но я бы не стал лгать. Я ненавижу ложь, даже если она во спасение меня самого.
как Вы ответили или отвечаете за свои нарушения
Я стараюсь не делать этого в будущем. И чем дальше, тем лучше мне это удается.
Не бывает в жизни идеальных условий
Я и не говорил про идеальные условия. Но - "вор должен сидеть в тюрьме". Нужно к ним стремиться, поскольку, если этого не делать, то ничего не улучшиться.
невоможно ездить не нарушая. Можно не попадаться.
Перефразируем: невозможно жить, не воруя. Можно не попадаться. - а что, то же самое. Правда? Я уточню - _Вы_ не можете ездить, не нарушая. Я - могу. И другие - могут. К тому же, есть такие, которые могут ездить, только нарушая. Скажите мне один раз, что я что-то нарушил - я не буду этого делать второй раз. Например, я когда-то никогда не останавливался на зеленой стрелке при правом повороте (когда красный), после того как мне сказали, что я должен останавливаться (как и на знаке стоп) - я делаю это всегда, даже если дорога пуста. Я учусь на своих ошибках.