Вход на сайт
Кто виноват,авария
1347 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ gendy 04.06.06 11:10, Последний раз изменено 04.06.06 20:22 (WishWaster)
закон надо знать и не давать машину кому попало, а кто не справился с управлением это уже второе дело
Ну давай разберем ╖7:
(1) Wird bei dem Betrieb eines Kraftfahrzeugs oder eines Anhängers, der dazu bestimmt ist, von einem Kraftfahrzeug mitgeführt zu werden, ein Mensch getötet, der Körper oder die Gesundheit eines Menschen verletzt oder eine Sache beschädigt, so ist der Halter verpflichtet, dem Verletzten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen.
Уже неприменимо - в разбираемом случае, речь идёт о возмещении ущерба владельцу авто за повреждения авто. Поврежденный забор мы не рассматриваем. Чисто морально, да и "по понятиям" - девушка виновата. Не уверен - не садись за руль. Я бы на её месте тоже чувствовал себя виноватым и сам бы платил.
Но читаем дальше (второй абзац нам не интересен - там случай "непреодолимой силы"):
(3) Benutzt jemand das Fahrzeug ohne Wissen und Willen des Fahrzeughalters, so ist er anstelle des Halters zum Ersatz des Schadens verpflichtet; daneben bleibt der Halter zum Ersatz des Schadens verpflichtet, wenn die Benutzung des Fahrzeugs durch sein Verschulden ermöglicht worden ist. Satz 1 findet keine Anwendung, wenn der Benutzer vom Fahrzeughalter für den Betrieb des Kraftfahrzeugs angestellt ist oder wenn ihm das Fahrzeug vom Halter überlassen worden ist. Die Sätze 1 und 2 sind auf die Benutzung eines Anhängers entsprechend anzuwenden.
И что же мы видим? Если машину дал сам хозяин (кстати, наш случай), то Satz 1 вообще не действует.
gendy, ты уж цитируй (и читай) полностью, а не только то, что "выгодно"
Ну давай разберем ╖7:
(1) Wird bei dem Betrieb eines Kraftfahrzeugs oder eines Anhängers, der dazu bestimmt ist, von einem Kraftfahrzeug mitgeführt zu werden, ein Mensch getötet, der Körper oder die Gesundheit eines Menschen verletzt oder eine Sache beschädigt, so ist der Halter verpflichtet, dem Verletzten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen.
Уже неприменимо - в разбираемом случае, речь идёт о возмещении ущерба владельцу авто за повреждения авто. Поврежденный забор мы не рассматриваем. Чисто морально, да и "по понятиям" - девушка виновата. Не уверен - не садись за руль. Я бы на её месте тоже чувствовал себя виноватым и сам бы платил.
Но читаем дальше (второй абзац нам не интересен - там случай "непреодолимой силы"):
(3) Benutzt jemand das Fahrzeug ohne Wissen und Willen des Fahrzeughalters, so ist er anstelle des Halters zum Ersatz des Schadens verpflichtet; daneben bleibt der Halter zum Ersatz des Schadens verpflichtet, wenn die Benutzung des Fahrzeugs durch sein Verschulden ermöglicht worden ist. Satz 1 findet keine Anwendung, wenn der Benutzer vom Fahrzeughalter für den Betrieb des Kraftfahrzeugs angestellt ist oder wenn ihm das Fahrzeug vom Halter überlassen worden ist. Die Sätze 1 und 2 sind auf die Benutzung eines Anhängers entsprechend anzuwenden.
И что же мы видим? Если машину дал сам хозяин (кстати, наш случай), то Satz 1 вообще не действует.
gendy, ты уж цитируй (и читай) полностью, а не только то, что "выгодно"
If something sounds too good to be true, it probably is (с)