Login
Голосование (Активней пожалуйста)
1174 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort strachowka 29.01.06 12:17
В ответ на:
Вы правы по причине, что вам пришлось с компанией судитса
Вы правы по причине, что вам пришлось с компанией судитса
Он не судился,читай внимательно.
И я тоже.
Они(страховки) платят до суда,зачем им ещ╦ процескостен.
В ответ на:
1. Компания не отказываетса платить, но клиент зачем то бежит нанимать адвоката (наверное по немецки не понимает)
2. Клиент моей компании не согласен с обвинениями другим клиентом. Компания оплачивает, подымает % своему клиенту и клиент в сою очередь судитса с другим клиентом сам.
1. Компания не отказываетса платить, но клиент зачем то бежит нанимать адвоката (наверное по немецки не понимает)
2. Клиент моей компании не согласен с обвинениями другим клиентом. Компания оплачивает, подымает % своему клиенту и клиент в сою очередь судитса с другим клиентом сам.
В таком варианте "рехтшутц" тоже не заплатит.Адвокат отсылает дело в "рехтшутц" с просьбой подтвердить "костенубернаме".Юрист "рехтшутц" смотрит дело и шлет "геверляйстунгаусшлюс".
Если бы был смысл судится,"хафтпфлихт" сам бы судился. "Я на самом деле ношу дорогие костюмы, они просто на мне выглядят дешево".(Уоррен Баффет)