Login
Голосование (Активней пожалуйста)
1174 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
strachowka коренной житель
in Antwort ЗЕМЛЯНИН 29.01.06 11:52
Ваш пример это моё следующее пояснение.
Вы правы по причине, что вам пришлось с компанией судитса и она в вашем примере наверное проиграла бы, то есть у вас был принциндент. Я же описал примеры другие.
1. Компания не отказываетса платить, но клиент зачем то бежит нанимать адвоката (наверное по немецки не понимает)
2. Клиент моей компании не согласен с обвинениями другим клиентом. Компания оплачивает, подымает % своему клиенту и клиент в сою очередь судитса с другим клиентом сам.
Вы правы по причине, что вам пришлось с компанией судитса и она в вашем примере наверное проиграла бы, то есть у вас был принциндент. Я же описал примеры другие.
1. Компания не отказываетса платить, но клиент зачем то бежит нанимать адвоката (наверное по немецки не понимает)
2. Клиент моей компании не согласен с обвинениями другим клиентом. Компания оплачивает, подымает % своему клиенту и клиент в сою очередь судитса с другим клиентом сам.