Login
Telefon und Polizei
1007 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort barmaglot 19.12.05 16:36
Тут недалеко и до того, чтобы "те, кто _могут_ водку пить за рул╦м, освобождались от санкций"
Угу. Ну и что? Если у меня есть выбор - тот, кто выпил, за рул╦м, но отлично ведущий машину, или абсолютно трезвый, но делающий это хз как - я выберу первое.
Люди ведь разные - кто-то _способен_, кто-то - нет, и не в алкоголе дело. На самом деле, проблема с алкоголем в том, что _большинство_ становится неадекватным, что бы вести машину - вот под общую гребенку все и попадают.
У ПДД есть много общего с воинским уставом, нельзя -- значит нельзя.
Нет. ПДД логичен. Устав - категоричен. Требования ПДД легко мотивировать и объяснить, требования воинского устава - нет. Высшая глупость воинского устава - это требования беспрекословного выполнения приказов, даже если эти приказы абсолютно глупы и противоречат зравому смыслу - таких вещей в ПДД не найти.
Любой закон должен быть обоснован - мы ведь не в армии.
Угу. Ну и что? Если у меня есть выбор - тот, кто выпил, за рул╦м, но отлично ведущий машину, или абсолютно трезвый, но делающий это хз как - я выберу первое.
Люди ведь разные - кто-то _способен_, кто-то - нет, и не в алкоголе дело. На самом деле, проблема с алкоголем в том, что _большинство_ становится неадекватным, что бы вести машину - вот под общую гребенку все и попадают.
У ПДД есть много общего с воинским уставом, нельзя -- значит нельзя.
Нет. ПДД логичен. Устав - категоричен. Требования ПДД легко мотивировать и объяснить, требования воинского устава - нет. Высшая глупость воинского устава - это требования беспрекословного выполнения приказов, даже если эти приказы абсолютно глупы и противоречат зравому смыслу - таких вещей в ПДД не найти.
Любой закон должен быть обоснован - мы ведь не в армии.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)