Вы правы, должен только при страховом случае - т.е. когда хочешь мельдовать повреждение. Но если уж мельдуешь, то все-все эти вещи (штрафы, вред окружающей среде и прочее) показывать тоже нужно.

Но тут-то и загвоздка - кто определяет, какие повреждения входят в какой случай? Насколько я понимаю, по мелким суммам страховка просто вам доверяет - присылаете им фотки, их сотрудник бегло их смотрит, придумываете правдоподобную историю получения сразу нескольких повреждений, вам выплачивают за ремонт или посылают на своё веркштатт. От мелких мошенников, пытающихся кучу царапин за один случай выдать, страхуются самоучастием и повышением выплат на следующий год. По более крупным суммам возможны разбирательства с оценщиками и суды.

И тут возникает ещё вопрос. Допустим, вы присылаете фотку повреждения, которое приводит скажем к перекрашиванию всей детали - скажем, крыло. А на фотке видны куча других повреждений, явно не от этого случая. Например, на крыле было раньше много сколов и царапин, а потом получается одна большая царапина на всё крыло. По идее, по всей длине надо перекрасить. Но тогда и старые повреждения устранятся. Как отнесётся страховка? Оплатит всю работу, и эти старые немельдованные случаи покроются бонусом? Или скажем понизит остаточную стоимость детали и вычтет из выплат? Или оценит ремонт только вот этого узкого участка царапины по всей длине, но не трогая все остальные области? Какая-то мелочность, но именно из-за таких мелочей и работают у них оценщики и юристы. Иначе можно было бы на них сэкономить и оплачивать ремонт с запасом, чем могли бы пользоваться недобросовестные застрахованные.